Seite - 83 - in INSTRUKTIONEN UND ORDNUNGEN DER STIFTSHERRSCHAFT KLOSTERNEUBURG - Quellen zur Verwaltung sowie zur Land- und Forstwirtschaft einer geistlichen Grundherrschaft in der Frühen Neuzeit

1. Die Quellenüberlieferung Form entstanden sein. 23 Die Datierung 1616 auf dem Vorsatzblatt könnte sich auf eine frühere Bindung beziehen. Der zweite Teil der Handschrift 31/3 (Folio 53r bis 89r) ist ohne leere Blätter durchgängig von einer Hand beschrieben. Die Texte sind bis auf kleinere Abweichungen in der Reihen- folge, eine fehlende und eine doppelt eingetragene Instruktion identisch mit Handschrift 31/1. 24 Die Datierung 1616 könnte sich auf diese Texte beziehen, jedenfalls dürfte dieser Teil vor 1618 entstanden sein. 25 Von Folio 90 bis 228 ist die Handschrift unbeschrieben. 26 Handschriften 212 und 253 Handschrift 212 ist ein Konvolut von Schriftstücken unterschiedlicher Größe, die zu einem Sammelband vereinigt wurden. Die Handschrift ist undatiert, der Einband ist nicht zeitgenössisch. Nach der Bindung wurde die Handschrift durchgehend foliiert. Eines der eingebundenen Libelle (Folio 70 bis 105) ist mit dem zweiten Teil der Handschrift 31/3 identisch. Ein weiteres Libell mit einer deckungsgleichen Abschrift dieser Texte findet sich in Karton 530, Nr. 4. Beide Abschriften weisen keine Datierung auf, die Handschriften der beiden Texte sind paläographisch in das späte 16. oder in die erste Hälfte des 17. Jahrhunderts zu datieren. Wie auch beim zweiten Teil der Handschrift 31/3 ist eine Entstehung vor 1618 anzunehmen. 27 Die undatierte, aufgrund des paläographischen Befundes ungefähr in die Mitte des 16. Jahrhunderts einzuordnende Handschrift 253 beinhaltet eine Grundbuchsordnung , 28 die nur aus vier Blättern besteht. Der Einband ist nicht zeitgenössisch, er dürfte aus dem 19. Jahrhundert stammen. 23 Nr. 18 (1. Januar 1618). Evtl. datiert auch Nr. 35 (1616–1629) auf 1618 oder später. Dass das Buch in dieser Form im Jahr 1616 angelegt wurde und Nr. 18 zwei Jahre später auf frei gelassenen Blättern nachgetragen wurde, ist aufgrund der Anordnung der Texte unwahr- scheinlich. Nr. 16 wird – wohl in Abgrenzung zu Nr. 18 – als »alte Hofmeistersinstruktion« tituliert, weshalb auch hier von einer Entstehungszeit der Abschrift nach der Neuausstellung der Hofmeisterinstruktion im Jahr 1618 auszugehen ist. 24 Vgl. Tab. 1. 25 Bei einer Entstehung nach 1618 hätte man wohl die jüngeren Instruktionen aus Hs. 31/2 abgeschrieben. 26 1618 wurden mehrere Instruktionen neu ausgefertigt, weshalb nicht davon auszugehen ist, dass danach eine Abschrift der früheren Texte angefertigt wurde. 27 Nach 1618 hätte man wohl die jüngeren Instruktionen aus Hs. 31/2 abgeschrieben. 28 Nr. 50 . 83