Seite - 180 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

180 september 1900 115 13.FebruardenAutorvierMonate langohnejedeAntwortgelassen und es vermieden hat, eine wiederholt angesuchte, die schwebende AngelegenheitbetreffendeUnterredungherbeizuführen. Das Unstatthafte dieses Verfahrens besteht ferner darin, daß Herr Director Dr. Schlenther den Autor erst am 16. Juni mit seinen so 120 völlig veränderten Absichten überraschte, und endlich spricht sich dasUnstatthaftediesesVerfahrensdarinaus,daßHerrDirectorDr. Schlenther auf die Anfrage des Autors vom 1. d. nicht nur den von ihm selbst als möglich bezeichneten Termin, Frühjahr 1901, fallen ließ, sondern auchfür dieganze ihm vomAutor freigestellteSaison 125 einenTerminverweigerteundschließlichdasStückmitdiesereinzi- genBegründungabwies. Mit Rücksicht darauf, daß der Director des Burgtheaters in sei- nem Brief vom 13. Februar d. J. das Erstaufführungsrecht für den »Schleier der Beatrice« verlangte und spontan erklärte, nur das 130 Burgtheater könne dieses Stück spielen; mit Rücksicht darauf, daß sich aus diesen und den übrigen in der erwähnten Zuschrift ent- haltenen Mittheilungen ergibt, der Director des Burgtheaters habe sich bereits am 13. Februar über das ihm vorliegende Werk voll- ständig orientirt und beschlußfähig gezeigt; mit fernerer Rücksicht 135 darauf, daß keine Veranlassung besteht, die Worte eines auf so verantwortungsvollem Posten befindlichen Theaterleiters in einem so wesentlichen Fall als nicht seriös anzusehen, ist ein sachlicher Zusammenhang zwischen seinen Verlautbarungen vom 13.Februar und17.Juninichtauffindbar.DiesersachlicheZusammenhangwäre 140 auchmitderetwaigenErklärungnichtgegeben,eshättensichBeden- ken gegen das Stück erst nach dem 13. Februar geregt, weil es in der hier citirten, Anfangs Juni eingelangten Karte ausgesprochen erscheint,daßsichHerrDirectorDr.SchlenthererstumdiesenZeit- punktwieder mitdem »Schleier derBeatrice«beschäftigthabe. 145 DaraufdeutetauchderUmstandhin,daßHerrDirectorDr.Schlen- ther in der ganzen Zeit vom 13. Februar bis zum 17. Juni nicht das Bedürfniß fühlte, sich über das eingereichte Stück nochmals zu äußern,zuwelcherAeußerunger, falls ihmBedenkenindieserZwi- schenzeit aufgestiegen wären, aus naheliegender Rücksicht gegen 150 denAutor verpflichtetgewesenwäre. WirerhebenEinsprachedagegen,daßesdemDirectordesBurgthea- ters gestattet sein soll, sich in so auffallender Weise zu widerspre- chen und im September ein Stück abzulehnen, dessen Erstauffüh- rung er im Februar gewünscht hat. Denn es ist klar, daß es einem 155 Schriftsteller, der nur die nöthige Geduld aufbringt, gelingen kann, im Wechsel der »Constellationen« binnen wenigen Jahren ebenso oft angenommenalsabgelehntzuwerden.