Seite - 223 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

januar 1902 223 508.KalendereintragvonBahr,5.1.1902,Auszug Zeitungen melden Erfolg von Schnitzlers »Lebendigen Stunden« in Berlin. 509.BahranSchnitzler,9.1.1902 9/I LieberArthur! Ebenerfahre ichvonmeinem Sendboten,derbeiSchlentherwar 1)SchnitzlerbekommtdenGrillparzerpreis nicht; 5 2) Schlenther bezeichnet es als absolut falsch, wenn man meine, Schnitzler sei durch die Gustl-Affaire burgtheaterunfähig gewor- den;dieseAuffassungbesteheweder inderIntendanznochbei ihm selbst;die»LebendigenStunden«kenneer leidernicht. Ichfahre ineinerStundeab.ÜberlegDir,bisi ichwiederkomme,ob 10 ichnichtdochmitdenStückenresoluthingehendarf. Herzlichst Hermann 510.TagebuchvonSchnitzler,9.1.1902 9/1 Bei Bahr.– Grillparzerpreis, Bewegung für mich,– Grfn. Thun –Hartel undBerger, Burckhard,Uhl.– 511.Bahr:DerGrillparzerpreis,23.1.1902 DerGrillparzerpreis. VonHermannBahr (Wien). Der Grillparzerpreis wird für das »relativ beste« Stück verliehen, das in den letzten drei Jahren an einer »namhaften« deutschen 5 Bühne gegeben worden ist. Er wurde diesmal Hartleben für den »Rosenmontag« zugeteilt. Darüber ist man nun in Wien in einiger Verlegenheit:dennmanfindetdieEntscheidungdocheigentlich»zu dumm«, will aber nichts gegen sie sagen, weil man Hartleben sehr gernhat. 10 Hartleben ist bei uns sehr beliebt, mehr als irgend ein anderer deut- scher Autor. Er hat Goethe herausgegeben, seine Verse haben eine rein ausgefeilte Form – das sagt dem Germanisten zu, der in jedem gebildeten Oesterreicher steckt. Er verhält sich kritisch zur Gesell- schaft, ihre Größen imponieren ihm nicht, ihre Gebote verspottet 15 er, er ist auch ein »Verschimpfer«, wie Bauernfeld sich einmal stolz