Seite - 224 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

224 januar 1902 genannt hat – das behagt unserem ewig räsonnierenden, gern ver- neinenden, mißvergnügten Geiste. Er muß endlich jedem Artisten gefallen, weil er auf allen Seilen der Technik, fast wie ein Franzose, tanzen kann – und alle Wiener schmeicheln sich, Artisten zu sein. 20 Auch ist er oft in Wien gewesen, und seine ganze unfeierliche, stu- dentische Art, die jeden gleich duzt, ist uns lieb. Er bringt immer eine angenehme Salvatorstimmung mit, er ist ein Maupassant, mit demmanzechenkann.DerWieneraberverlangtvonDichternstets, daß sie ins Winterbierhaus passen. Dazu kommt, daß gerade der 25 »Rosenmontag« alle Qualitäten hat, die der Wiener an einem guten Stückewünscht:ersiehtsoaus,alsobereigentlichverbotenwerden müßte, und ist doch in jedem Hoftheater möglich, so stark, daß er prickelt, und doch harmlos; er thut modern und hat doch die gute, alteherzzerbrechendeHandlung;underhatRollen, inwelchensich 30 dieSchauspielerauszeichnenkönnen.Dafürmußmandankbarsein, und so wird man gegen seine Berufung zur höchsten litterarischen Ehre,diederOesterreicherzuvergebenhat,öffentlichnichts sagen. Aber– Abermanärgertsich.Manärgertsich,weilmandieEmpfindunghat, 35 es sei dadurch der eigentliche Sinn dieses Preises verletzt worden, und weil man einen besseren Kandidaten für ihn zu haben glaubt. Man ärgert sich und muß doch dabei lachen, weil es der Zufall will, daß dieser andere Kandidat aus einem Grunde ausgeschlossen wor- den ist, der Hartleben und gerade den »Rosenmontag« ganz ebenso 40 trifft. Welchen Sinn kann es haben, unter den vielen Stücken, die in drei Jahren mit Erfolg gegeben worden, eines durch einen Preis aus- zuzeichnen? Doch offenbar nur den: das Urteil der Menge zu korrigieren.AufgeführtwerdenStückeallerArt,guteundschlechte, 45 vonDichternundvonFabrikanten.Wirwissen,daßderWerteines Stückes mit seinem Erfolge gar nichts zu thun hat. Ganz schlechte Stücke gefallen sehr, aber es kommt sogar vor, daß auch einmal ein gutesgefällt.NachdemErfolgeweißmanalsonochgarnichtsüber ein Stück, über einen Autor. Woran soll sich nun das Pulikum hal- 50 ten?Esfühlt selbst,daßdieZahlderAufführungennichtsbedeutet, und daß es ungerecht wäre, den Wert eines Stückes nach den Tan- tiemen zu berechnen, die es trägt. Es findet ferner, daß man sich auch auf die Presse nicht verlassen kann, weil ihr Urteil dem Spiele von Haß und Liebe nicht immer entrückt sein soll. Es hat also das 55 Bedürfnis nach einer »höheren Instanz«, die sich durch den Lärm nichtbetäuben, von der Laune der Menge nicht hinreißen läßt, son- dern auf die Sache selbst hört und also fähig ist, auszugleichen und gut zu machen, was der Zufall verschuldet hat, vielleicht sogar mit einer leisenAbsichtgegendiejenigen,dieGlückhaben.