Seite - 226 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

226 januar 1902 leisten, sondern nur darauf, sich beliebt zu machen und nicht anzu- 105 stoßen. Man erzählt, daß von den Preisrichtern über den »Fall Schnitzler« lange beraten worden sei. Der Wert seiner »Lebendigen Stunden« sei zugestanden worden. Nur habe man sich gegen ihn auf die »AffaireGustl«berufen.DieNovelle»LeutnantGustl«hatnämlich 110 viele Offiziere empört. Das hätte natürlich nichts gemacht, wenn SchnitzlernichtMilitärarztgewesenwäre.Dieswurdebenützt,um ihn vor die militärische Behörde zu ziehen; er hat es abgelehnt, sich hier zu verantworten, so wurde ihm die Charge aberkannt. Das Argument der Preisrichter war nun: man kann einem, dem die 115 Charge aberkannt worden ist, nicht einen Preis zuerkennen. Des- halb entschieden sie für den »Rosenmontag«, der – das ist der Spaß – dieselben Offiziere ganz ebenso empört hatte. Schnitzler bekam den Preis nicht, weil er sich in einer Novelle gegen den militäri- schen Geist vergangen hat. Deswegen bekam ihn Hartleben für ein 120 Stück, das sich ganz ebenso gegen den militärischen Geist vergeht. Der Unterschied war nur: dort hatte es einen öffentlichen Skandal gegeben, hier nicht; und bei uns ist von jeher alles erlaubt, nur zum Skandaldarfesnichtkommen.Hartlebenhatsichalsoeigentlichden Grillparzerpreis nur dadurch verdient, daß er nicht der österreichi- 125 schenArmeeangehört. 512.SchnitzleranBahr,25.1.1902 mein lieber Hermann; ich danke dir sehr. Du hast Dinge über mich gesagt, die mich ganz besonders gefreut haben; – ich wollte sie endlich hören, wollte sie vor allem von dir hören. Nicht das beiläufige über den Grillparzer 5 Preis meine ich, sondern dasi allgemeine. Jemand, der heute deinen Artikel las, sagte: »Es ist ganz einfach, Ihr seid ualleubeide mit der Zeit anständigeLeutegeworden.« herzlichenGruss dein Arthur 10 2t45u. 1.902