Seite - 383 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

oktober 1906 383 Es stellt sich heraus – dass es der P. A. Stoff sei.– Ich sagte darauf 10 Bahr,dassdiesmeinletztesnochungefeiltesStückwäre.–Wieamü- santeswäre,wenneinmaleinigeAutoren,mitAbsicht,dengleichen Stoffbehandelten.DochpraktischeSchwierigkeitenwegenderBüh- nen.–ÜberBurckhard,derseine»Ordnung«habenwill;nurAugen für das typische habe, bei all seiner ungeheuern Klugheit. Bahr: Es 15 wäre interessant, wenn einmal Burckh. und Hugo auf je eine Insel ausgesetzt wären. Da könnte es geschehn, dass B. ein sehr großer Dichter würde – und Hugo aufhören würde einer zu sein.– Mah- ler und Hauptmann seien seit einiger Zeit von einander begeistert, stünden in Correspondenz (was mich komischerweise mit einiger 20 Eifersuchterfüllte–Mahlerswegen).– 872.BahranSchnitzler, 16.10.1906 16.10.06. LieberArthur! Ich sende Dir beiliegend einen kleinen Akt mit der Frage, ob Du wasdagegenhast,dass ichihm,wennergedrucktwird,die folgende 5 Widmung vorsetze: »InErinnerunganmeinen liebenAnatol«. Mir ist nämlich folgendes passiert: Ich schrieb den Akt »nach einerwahrenBegebenheit«(worübergelegentlicheinmalmündlich), eigentlichnur,weil ichSpassanderweiblichenFigurfand;nunteilt 10 mir Burckhard mit, dass es eigentlich das Abschiedsouper ist, ich erschrecke, denke nach und –i kann es nicht läugnen. Du wirst mir glauben, dass es unbewusst war. Ich möchte aber doch jedenfalls öffentlich irgendwie den wahren Autor nennen: daher die Wid- mung. 15 Ich lasse Deiner lieben Frau herzlichst für die Bilder danken und werdemichsehr freuen,wennsiemirerlaubt, ihrgelegentlicheines zubringen. MitvielenherzlichenGrüssen Dein [hs.Bahr:]Hermann 873.SchnitzleranBahr, 18.10.1906 Wien,18.X.906 lieberHermann, eine Aehnlichkeit zwischen deinem Akt und dem Abschiedsou- per wäre höchstens irgendwo im äußerlich stofflichen zu finden, 5 im innerlich stofflichen schon nicht mehr, und gewiss nicht im