Seite - 804 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

804 anhang Neues WienerTagblatt InVerwendungvonMai1900bisEndeOktober1903. DieHandschriftSchnitzlers Schnitzler,bekannt für seineschwerentzifferbareHandschrift, ver- sucht in seiner Korrespondenz leserlich zu schreiben.21 Die ansons- ten charakteristischen Verschleifungen am Wortende sind kaum anzutreffen. Die Praxis, in Abstrichen von Buchstaben mit Ober- länge die Vokale ›e‹ und ›i‹ gleichsam zu verstecken, findet sich hingegen sehr wohl.22 Er verwendete zeitlebens Kurrent für das AbfassenvonBriefen,wobeisichab1907Lateindazugesellt.Zudem wird das Schreibmaschinendiktat relevant. Entsprechend nehmen wir Kurrent als Grundschrift, da in ihr die meisten Korrespon- denzstücke abgefasst sind. Ist der Brief in Lateinschrift oder als Typoskript abgefasst, wird dies in der Beschreibung thematisiert. Innerhalbeines inKurrentabgefasstenTextssetztSchnitzlerhäufig lateinische Schrift als Textmarkierung ein, zumeist um Namen her- vorzuheben,aberauchumfremdsprachigeAusdrückeauszuweisen. Inder UmschriftwirddiesmittelsKapitälchenwiedergegeben. Ist die Unterscheidung einzelner Großbuchstaben von der klein geschriebenen Variante ohnedies eine Schwachstelle der Kurrent- schrift,sosindgroßeundkleineDbeiSchnitzlerzumeistüberhaupt nicht zu unterscheiden. Das stellt besonders für alle Formen der persönlichen Anrede ein Problem (du oder Du?) dar. In der in Kurrentschrift geschriebenen Karte vom 26.6.1909 ist jedes mit D beginnende Substantiv eindeutig groß geschrieben, die Anrede jedoch konsequent klein. Auch in der Lateinschrift unterscheidet er zwischen d/D. Entsprechend den dort meist klein geschriebenen 21 Eine ausführlichere Beschreibung zuletzt durch Konstanze Fliedl: Arthur Schnitzler. Schrift und Schreiben. In: Die Werkstatt des Dichters. Imaginations- räumeliterarischerProduktion.Hg.KlausKastbergerundStefanMaurer.Berlin, Boston: deGruyter 2017,S.139–162,hier:S.144–147. 22 EinesichereUnterscheidungzwischendenhochsprachlichenoderdenumgangs- sprachlichen Endungen, etwa ›gehen‹ und ›gehn‹, ist dadurch zumeist nicht möglich.