Page - 157 - in Zur Kritik der Weiblichkeit

FRAUEN UND FRAUENTYPEN I }IE Aussagen derMänner über die Weib- lichkeit leiden an dem Nachteil, daß sie nur eine Kenntnis aus zweiter Hand zur Grundlage haben und keine Unterstützung durch die Selbstbeob- achtung erfahren. Frauen von über- legener Urteilskraft können aus ihrer eigenen Psyche Tatsachenmaterial schöpfen, sie können sich selbst als Vergleich, als Beweis, als Bürgschaft benützen. Dieses subjektive Verfahren verleiht ihren Aussagen besonderes Gewicht. Wie „das Weib" sich im Be- wußtsein solcher Frauen spiegelt, ist als Beitrag zur Psychologie des Weibes auf alle Fälle maßgebend. Freilich nur theoretisch genommen. Einen praktischen Wert, etwa als Richtschnur und Erziehungskanon, haben diese Aussagen schon deshalb nicht, weil die Vertreterinnen der spezifischen Weiblichkeit unter sich nicht einig sind, was man eigentlich darunter zu verstehen hat. Versucht man die Anschauungen zweier hervor- ragender und feinerBeobachterinnen,wieLouAndreas- Salom6 und Laura Marholm in diesem Punkte zu vergleichen, so wird man auf völlig entgegengesetzte Eigenheiten als Grundwesen des Weibes stoßen, ob- wohl beide bei ihrer Auffassung der weiblichen Psyche von physiologischen Voraussetzungen, also von schein- bar zuverlässigen und untrüglichen Grundlagen aus- gehen. Während Laura Marholm, einer sehr verbreiteten 157