Page - 63 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 3

Oswald Redlich (1858–1944) 63 Wenn Pavel Kolář meint, dass Hirsch sich von der „reinen Hilfswissenschaft“ ab- und ei- ner Verknüpfung der Hilfswissenschaft mit rechts-, verfassungs- und wirtschaftsgeschicht- lichen Themen zuwandte144, so ist der Unterschied zu Redlichs anspruchsvoller Konzep tion einer „histoire totale“ nicht ersichtlich. Insbesondere ist das von Kolář hier übernommene Urteil Santifallers, Redlich sei ein Anhänger eines reinen Quellenpositivis mus gewesen145, zu revidieren. Tatsächlich aber scheint es Meinungsverschiedenheiten zwischen Redlich und Hirsch bezüglich der Rolle der Paläografie als Dienerin der Diplomatik gegeben zu haben. Hier argumentierte Hirsch als Anhänger der sogenannten [Ludwig] Traube- Schule. Dieser aber gehörte interessanterweise offensichtlich auch Redlichs Protegé Stein- acker an146, der auch in anderen Fragen nicht mit Redlich übereinstimmte. Insofern stand hier wohl nicht primär ein Methodenstreit zwischen Anhängern des Historismus und fortschrittlicheren Historikern auf dem Programm, und auch politisch- weltanschauliche Aspekte standen nicht im Vordergrund, da ein Generationswechsel zwi- schen dem großdeutsch/nationalliberalen Redlich und einer jüngeren, radikal-deutsch- nationalen Historikergeneration auch im Falle eines Triumphes Steinackers erfolgt wäre. Es handelte sich vielmehr um einen von langandauernden persönlichen Rivalitäten ge- speisten Konflikt. Zudem beriefen sich die zwei Parteien auf die Sickel-Tradition, die sie beide freilich schon in weiten Teilen über Bord geworfen hatten. Der Machtkampf endete mit dem Sieg Hirschs auf allen Ebenen und der Entmachtung des angeblich „zu nobel“ agierenden Redlich. 8.4.3 Redakteur der MIÖG Seit 1881 war Redlich mit der Redaktion der MIÖG beschäftigt, zunächst als Assistent von Mühlbacher, von 1904 bis 1922 als leitender Redakteur. Ab 1915 assistierte ihm Bauer, sein späterer Nachfolger. Redlichs Biograf Santifaller behauptete, Redlich habe die Tradition der MIÖG als einer strikt mediävistisch-hilfswissenschaftlich ausgerichteten Zeitschrift in der Sickel-Ficker-Tradition aufrechterhalten. Vor allem die Versuche des von ihm sehr geschätzten Schülers Bauer, den Kurs der MIÖG in den 1920er Jahren völlig neu auszurichten, habe er missbilligt. Die mir vorliegenden Quellen lassen Zweifel an diesem Bild aufkommen. Bereits 1916 schrieb Hirsch über Redlichs Redaktionspolitik an Bauer : Redlichs Intentionen sind ganz folgerichtig einzuordnen. Wenn alles gut geht, wird man von ich auch erreicht. Er äußerte sich sofort lebhaft über Srbik, er wisse schon lange, was das für ein ekelhafter Charak- ter sei. Ich darf Dich bitten, Srbik gegenüber von all dem nichts wissen zu lassen. Archiv der ÖAW, NL Wilhelm Bauer. 144 Kolář, Fachkontroverse (wie Anm. 140) 123. 145 Ebd. 113. 146 Lhotsky, Geschichte (wie Anm. 3) 278.