Page - 280 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 3

280 Martina Pesditschek des n.s. Regimes […] nicht einverstanden gewesen sein, […] so ist er doch insbesonders [sic] der studierenden Jugend gegenüber als ein geistiger Wegbereiter und Förderer des genannten Systems anzusehen. Gerade weil er als Lehrer und Wissenschafter von Ruf sich doch in aller Öffentlichkeit immer wieder zum Nationalsozialismus bekannte, wirkt [sic] er durch sein schlechtes Beispiel höchst ungünstig auf die Jugend. Er ist daher als akademischer Lehrer sicherlich nicht tragbar. Daß er sein Werk „Die Genialen Österreichs von 1650–1850“ in Vorbereitung hat, worin gewisse österreichische Kulturwerte hervorgehoben werden sollen, vermag den besagten Eindruck nicht zu [revidieren]. Es bleibt übrigens dahingestellt, ob Helbok bei seinem Auftreten in der Vergangenheit innerlich und äußerlich dazu berufen erschien, rein österreichische Kultur wirksam zu fördern554. Dass Helbok trotz seinem äußerlichen demonstrativen Bekenntnis zu Österreich nun- mehr innerlich nicht etwa der (damals noch wirklich konservativen und christlich-sozi- alen) Österreichischen Volkspartei nahestand, sondern sich weiterhin dem deutschnati- onalen sogenannten „dritten Lager“ zugehörig fühlte555, legt schon der Umstand nahe, dass er im Februar 1947 – notabene unter dem Pseudonym Candaries, das offenbar eine lateinische Übersetzung seines Nachnamens darstellen sollte – in der Zeitschrift „Berichte und Informationen des Österreichischen Forschungsinstituts für Wirtschaft und Politik“ über die „österreichischen Genialen“ zu publizieren begann. Verleger (bzw. Leiter besag- ten Institutes) war zunächst Herbert Alois Kraus (1911–2008), späterer Mitbegründer des „Verbandes der Unabhängigen“ (VdU)556, als Verantwortlicher Redakteur zeichnete Hans Zeilinger (1921–2011), später langjähriger Chefredakteur der VdU- bzw. FPÖ-Organe „Neue Front“ bzw. „Neue Freie Zeitung“557. In seinem ersten Beitrag „Aufbau einer neuen Volkscharakterkunde. Ihr politischer Sinn und die bereits vorliegenden Ergebnisse“558 ar- gumentiert „Candaries“ freilich dahingehend, dass die Österreicher nicht nur ein Stamm, 554 AdR, PA AH, fol. 111, 114 (Politischer Überprüfungsbescheid des Verwaltungsdirektors der Univ. Richard Pokorny vom 03.05.1946) ; zitiert nach der Publikation in Goller, OBerkofler, Universität Innsbruck (Bibl.) 79f.; vgl. Pinwinkler, Historische Bevölkerungsforschungen (Bibl.) 159. 555 Dass Helbok sich anders als viele vormalige Nazis nicht der Sozialistischen Partei Österreichs zuwandte, mag paradoxerweise seinen Grund gerade im Umstand gehabt haben, dass er eigentlich ein sehr schlechter Nati- onalsozialist gewesen ist, der u. a. auch sozialistischem Denken und Empfinden recht ferne stand und sich viel lieber mit „oben“ als mit „unten“ identifizierte ; die Arbeiterbewegung, aber auch die Ausbeutung und Manipulation werktätiger Menschen durch Eliten haben ihn nicht interessiert, vielmehr eignete ihm selbst ein „Hang zum Elitären“, so Meixner, „… eine wahrhaft nationale Wissenschaft der Deutschen…“ (Bibl.) 126. 556 Die Gründung erfolgte gemeinsam mit Viktor Reimann im Jahr 1949, Kraus fungierte bis 1952 als Ob- mann ; Art. „Kraus, Herbert Alois“, in : Österreich-Lexikon 2 (wie Anm. 35) 240 ; Lothar HöBelt, Von der vierten Partei zur dritten Kraft. Die Geschichte des VdU (Graz/Stuttgart 1999) passim ; Herbert Kraus, Untragbare Objektivität. Politische Erinnerungen 1917 bis 1987 (Wien/München 1988). 557 HöBelt, Von der vierten Partei zur dritten Kraft (wie Anm. 556) passim. 558 In : Berichte und Informationen des Österreichischen Forschungsinstituts für Wirtschaft und Politik 2. Jg., H. 43 (21.2.1947) 11f. = 659f. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR