Page - 460 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 3

460 Reinhard Blänkner Brunner hat von Beginn an mit neuen Fragestellungen und Interpretationen daran mitgearbeitet, dieses Vakuum im deutsch-nationalen Sinn zu schließen. Den Auftakt hier- für gab seine 1930, acht Jahre nach ihrem Abschluss publizierte Dissertation „Österreich und die Walachei während des Türkenkrieges 1683–1699.“ Von den ereignisgeschichtli- chen Zusammenhängen abgesehen, die Brunner detailliert und unter Berücksichtigung lateinischer, rumänischer, französischer und italienischer Quellen und Forschungsliteratur darlegte (und damit in dieser Qualifikationsarbeit zugleich seine breiten Sprachkenntnisse demonstrierte), verdient vor allem der historische Deutungsrahmen Beachtung, in den Brunner die österreichische Monarchie stellt. Es sei ihr nicht gelungen, ihr Ziel, dauerhaft an der unteren Donau Fuß zu fassen, zu verwirklichen. Dass stattdessen eine der Natio- nen der Monarchie außerhalb ihrer Grenzen zu selbstständiger dauerhafter Staatsbildung gelangte (sc. die Ungarn, R.B.), habe zu ihrem Untergang nicht unwesentlich beigetragen. Zwar hätten die Beziehungen Österreichs zur Wallachei für den Ausgang des Türkenkriegs keine ausschlaggebende Rolle gespielt. Jedoch zeigten sie, so Brunner zusammenfassend, „daß an dem entscheidenden Wendepunkt der Geschichte der Monarchie und des südöst- lichen Europa schon jene Kräfte wirksam waren, die auch späterhin bis in die Gegenwart hinein die Geschichte dieser Gegenden bestimmten“92. Die Feststellung, dass die habsburgische monarchische Reichsbildung nicht in eine Staatsbildung gemündet sei und keine dauerhafte Festigkeit der „innere(n) Einheit Mit- teleuropas“ unter deutscher Führung „gegen den Druck mächtiger und andersartiger Völker und Staaten in Ost und West“ zu gewähren vermocht habe, ist Brunners zentra- les historisch-politisches Argument, das alle seine einschlägigen Aufsätze bis 1945 – und darüber hinaus – durchzieht93. Den Wirkungen dieser hybriden politischen Struktur der habsburgischen Monarchie auf die österreichische Geschichts- und Rechtswissenschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts ist er in einem pointierten, bisweilen polemischen Aufsatz in dem Oswald Redlich zum 80. Geburtstag gewidmeten Heft der MIÖG 1938 nachgegangen. Anstelle einer „politischen Geschichte Österreichs“ sei, so Brunner, die „österreichische Reichsgeschichte“, und anstelle der „Geschichte der politischen Einheit“ sei eine „Geschichte der Institutionen“ getreten. „Nicht zufällig haben sich“, so Brunner, „im Unterrichtsbetrieb von den in den 90er Jahren zahlreich erschienenen Handbüchern nur jene durchgesetzt, die eine Verfassungsgeschichte von stark juristischem Gehalt geben […]. Damit tritt eine ihres politischen Gehaltes völlig entkleidete Institutionengeschichte in den Vordergrund, die für die Herausbildung eines neutralen, über dem Ringen der 92 Brunner, Österreich und die Walachei (wie Anm. 18) 266. 93 Vgl. Ders, Funktion (wie Anm. 36) 1 ; Ders., Habsburgermonarchie (wie Anm. 37) passim. Siehe auch Ders., Das Haus Österreich und die Donaumonarchie, in : Südost-Forschungen 14 (1955) 122–144. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR