Page - 462 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 3

462 Reinhard Blänkner Drei Aspekte dieser kritischen Bilanz, mit der Brunner sich unter den Wiener Histo- rikern profilierte, verdienen, hier besonders hervorgehoben zu werden. Zum einen wer- den Bruchlinien innerhalb der Historiker der Wiener Schule der Geschichtswissenschaft deutlich angesprochen, etwa mit Blick auf Alfons Dopsch, an dessen ebenfalls 1938 er- schienener Festschrift die Gruppe um Hirsch, Srbik, Bauer und Brunner sich nicht betei- ligte96. Sodann die scharfe antipositivistische Polemik, die auch Brunners sonstige Schrif- ten dieser Jahre durchzieht und hier in den weiter ausgreifenden, historisch-politischen Kontext der habsburgisch-österreichischen Monarchie seit der Mitte des 19. Jahrhunderts gestellt wird. Schließlich der im Titel des Aufsatzes ostentativ angesprochene Bezug auf die „deutsche“ Geschichtswissenschaft, zu der die Wiener Historiker nie den Kontakt verloren haben. Dies bedarf auf den ersten Blick keiner besonderen Erwähnung, denn die österreichischen Historiker waren spätestens seit Gründung des deutschen Historikertags 1893 Teil des institutionellen Gefüges der deutschen Geschichtswissenschaft und grün- deten erst 1949 einen eigenen „Verband österreichischer Geschichtsvereine“97. Brunners Hinweis erhält seine Brisanz erst durch den engen Kontakt, den die österreichischen – insbesondere die Wiener – Historiker zur deutschen Geschichtswissenschaft auch nach der nationalsozialistischen Machtergreifung in Deutschland 1933 und dem nationalso- zialistischen Umbau der deutschen Wissenschaftslandschaft hielten und intensivierten. Erst hierdurch geriet die Strömung der „gesamtdeutschen Geschichtsauffassung“ ins Ein- flussfeld des Nationalsozialismus, mit dem sie in ihren anfänglichen Problemstellungen durchaus nicht auf einer Linie lag. Aufgrund dieser komplexen Kontinuität hatten die Historiker der Wiener Schule der Geschichtswissenschaft den „Anschluss“ an das natio- nalsozialistische Deutschland mental und intellektuell bereits vor 1938 vollzogen98. Es ist 96 Siehe Wirtschaft und Kultur. FS zum 70. Geburtstag von Alfons Dopsch, hg. v. Gian Piero Bognetti u. a. (Baden b. Wien 1938). 97 Siehe hierzu Günter Fellner, Die österreichische Geschichtswissenschaft vom „Anschluß“ zum Wiederauf- bau, in : Kontinuität und Bruch. 1938–1945–1955. Beiträge zur österreichischen Kultur- und Wissenschafts- geschichte, hg. v. Friedrich Stadler (Wien/München 1988) 135–155, insbes. 136f.; Monika Glettler, Die Bewertung des Faktors Deutschland in der österreichischen Historiographie, in : Ungleiche Partner ? Öster- reich und Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert, hg. v. Michael Gehler, Rainer F. Schmidt, Harm-Hin- rich Brandt, Rolf Steininger (Stuttgart 1996) 55–72. Allgemein zur den deutsch-österreichischen Wissen- schaftsbeziehungen in der Zwischenkriegszeit siehe Silke Fengler, Günther LuxBacher, „Aufrechterhaltung der gemeinsamem Kultur.“ Die Deutsche Forschungsgemeinschaft und die Österreichische-Deutsche Wissen- schaftshilfe in der Zwischenkriegszeit, in : Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 34 (2011) 303–328. 98 Siehe hierzu : Österreich. Erbe und Sendung im deutschen Raum, hg. v. Josef Nadler, Heinrich Ritter v. SrBik (Salzburg 1936) ; Gesamtdeutsche Vergangenheit. FS für Heinrich Ritter v. Srbik, hg. v. Wilhelm Bauer, Lud- wig Bittner, Taras v. Borodajkewycz, Otto Brunner, Wilhelm Deutsch, Lothar Gross, Hans Hirsch, Reinhold Lorenz (München 1938) ; Herbert Dachs, Österreichische Geschichtswissenschaft und Anschluß 1918–1930 (Wien/Salzburg 1974) ; Fellner, Geschichtswissenschaft (wie Anm. 96) 135–147. Siehe auch Heiss, Vergangenheit (wie Anm. 58), und Ders., „Wiener Schule der Geschichtswissenschaft“ (ebd.). Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR