Page - 578 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 3

578 Jiří Němec standen224. Nach dem Krieg behauptete Borodajkewycz zudem, dass er mit einem Pub- likationsverbot belegt worden war, was ihm sein Freund Winter schriftlich bestätigte225. Tatsächlich hat er damals nur wenig publiziert. Ernstberger führte in seiner Begutachtung 1944 als neueste Arbeiten Borodajkewycz’ zwei Vorträge im Reichssender Wien und einen Aufsatz an226. Diese Abhandlung „Das Reich und der Osten“ sollte im Blatt des Reichs- protektors „Böhmen und Mähren“ erscheinen, einer prominenten offiziellen kulturpoliti- schen Monatsschrift, welche unter der Redaktion Franks veröffentlicht wurde. Ein Blick in die Hefte des Jahrgänge 1944 und 1945 zeigt allerdings, dass kein Aufsatz Borodajkewycz’ publiziert worden war. Als Beyer im Rahmen der Reinhard-Heydrich-Stiftung ein großes zweibändiges Buch konzipierte, das eine wissenschaftlich-propagandistische Kritik des Panslavismus enthalten sollte, erschien Borodajkewycz’ Name an zweiter Stelle bei einem Kapitel über Kroaten und Serben. Er sollte aber nur unter Umständen publizieren, weil sich hier gewisse politische Bedenken ergeben227. In der endgültigen Ausführung hat diese Kapitel bezeichnenderweise Valjavec übernommen. Borodajkewycz wurde letztlich im Kreis der aktivistischen nationalsozialistischen Wissenschaft Prags an den Rand gedrängt und fühlte sich deswegen im diesem politisierten Wissenschaftsklima nicht wohl. Er be- schäftigte sich vor allem mit seinen Vorlesungen und konnte rechtzeitig vor Kriegsende zu seiner Familie fliehen. Im April 1946 schrieb er seinem Freund Ernst Klebel : Von Prag nahm ich rechtzeitig, am 6. April endgiltig Abschied ; ich hatte die Katastrophe seit langem kommen sehen und keine Absicht, mich an der befohlenen Schlussszene des Prager Narrenhau- ses zu beteiligen. Übrigens sollte ich ohnedies mit dem Schluss des Studienjahres meinen Prager Lehrstuhl verlieren, da meine katholische Persönlichkeit für das Prager Milieu „untragbar“ geworden war. Mein Nachfolger war bereits bestimmt. So sehr ich Prag als Stadt liebte und so erfolgreich und beglückend für mich auch die Lehrtätigkeit war – ich hatte grossen Zulauf, da ich den jungen Menschen Wissenschaft bot und nicht Parteidoktrinen, was leider in Prag sehr eingerissen war – in der Fakultät selbst war ich nie heimisch geworden, sie erinnerte mich immer an einen deutschnationalen Verein der Vorweltkriegszeit. Wostry und Ernstberger waren die einzigen Freunde, mit denen mich ein engeres inneres Verhältnis verband, Winter traf ich nur selten in Prag, auch war das Gespräch zwischen uns etwas schwierig und hart geworden. […] Von Prag ging ich also zu meiner Familie, die schon seit Februar in der Oberpfalz weilte, nach dem unsere schöne Salzburger Zufluchtstätte, Schloss Neuhaus in Gnigl, ein Besitz un- 224 NA, Deutscher Staatsminister, Sig. 110-5/529, Schreiben des SS-Obersturmbannführers Walter Jacobi an K.H. Frank vom 16.05.1944. 225 ÖStA KA, NL TB, Sig. B1251/4, Winters Eidesstattliche Erklärung vom 02.07.1946. Diese erschien auch in späteren Lebensläufen Borodajkewycz’, z. B. vom 21.04.1954. 226 Wie Anm. 222. Im Wiener Reichssender sprach er am 29.10.1943 über „Sie erstritten das Reich“ und am 08.01.1944 über „Denkmal deutschen Lebens“. 227 NA, Der Staatssekretär im Amt des Reichsprotektors, Sig. 109-4/244, Schreiben Beyers vom 08.07.1943. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR