Page - 409 - in Soziale Netzwerke und gesundheitliche Ungleichheiten - Eine neue Perspektive für die Forschung

409Desiderata: Soziale Netzwerk und gesundheitliche Ungleichheiten … institutionellen Akteur*innen spielen viele andere Faktoren für die Gesund- erhaltung dieser Gruppe eine Rolle, die selten mit Netzwerkparametern verknüpft werden (etwa regionale Zugänglichkeiten). Darüber hinaus verweisen auch Stefan Zapfel und Ko-Autor*innen auf die sich wandelnde Bedeutung verschiedener Ins- titutionen. Auch Migration ist, ebenso wie Erwerbslosigkeit, der Alleinerziehendenstatus oder Behinderung, keine „Krankheit“ (siehe Kap. „Migration als gesundheitliche Ungleichheitsdimension?“). Die in Zusammenhang mit Migration und natio- ethno- kultureller (Mehrfach-)Zugehörigkeit auftretenden Gesundheitsrisiken – und assoziierte Netzwerkmechanismen – werden dabei über unterschiedliche Modelle, wie bspw. die „Healthy-migrant“-Hypothese, erklärt. Derartige Hypo- thesen werden forschungsmethodisch jedoch kaum verfolgt. Zudem werden andere Ungleichheitsdimensionen, wie ökonomisches oder kulturelles Kapital von Migrant*innen, kaum modelliert. Auch die Erfassung der Netzwerke von Migrant*innen weist, so die Autor*innen Annett Kupfer und Markus Gamper, noch erhebliche methodische Lücken auf. So fehlt es an Längsschnittstudien oder Studien mit Vergleichsgruppen. Negative Beziehungen (Kanten), die beispiels- weise von Anfeindungen, Diskriminierungen oder Rassismus geprägt sein kön- nen, werden ebenso wenig wie sozialstaatliche oder institutionelle Knoten als Teil migrantischer Netzwerke erhoben. Schließlich liegen Studien, in denen die Fakto- ren Gesundheit, Netzwerke und Migration verbunden werden, kaum vor. Die Autor*innen des dritten Teils des Bandes stellen übereinstimmend fest, dass die Mechanismen des Netzwerkeinflusses eher vorausgesetzt als untersucht werden. Dabei sind verschiedene Hypothesen denkbar, etwa der Verlust an Inte- gration in die Kollegengruppe nach dem Übergang in die Erwerbslosigkeit oder der Zusammenhang von Unterstützung, negativen Beziehungen und Homogeni- tät im Netzwerk bei Alleinerziehenden. Für alle Ungleichheiten gilt, dass in modernen Wohlfahrtsgesellschaften auch Institutionen maßgeblich am Gelingen der Netzwerkarbeit beteiligt sind, z. B. Jobcenter bei Erwerbslosigkeit, Familien- helfer*innen bei Alleinerziehenden, Integrationshelfer*innen bei Behinderten und Migrationsdienste bei Migrant*innen. Hier verschränken sich private und insti- tutionelle Beziehungen, deren Zusammenwirken bisher jedoch kaum untersucht wurde (vgl. aber: Kupfer 2015). Auch für dieses Zusammenwirken lassen sich interessante Hypothesen bilden, deren Prüfung letztendlich auch die Funktions- mechanismen staatlicher Wohlfahrt untersucht. Beispielsweise könnten institu- tionelle und private Unterstützung sowohl in einem Verdrängungswettbewerb (ähnlich der These zu unterbrochenen Dyaden in der Entwicklung von Freund- schaften nach Übergang zur Partnerschaft, siehe Kap. „Soziale Netzwerke und gesundheitliche Ungleichheiten im jungen und mittleren Erwachsenenalter“)