Seite - 198 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

198 februar 1901 und bot hiefür den Beweis an. Der erste Zeuge, eben jener junge Autor,demgegenüberDirectorv. BukovicsdasEhrenwortgebro- chenhabensoll,erklärteunterEidundaufwiederholteeindringliche Fragen, daß Director v. Bukovics kein Ehrenwort gegeben habe, 20 und daß nie die Rede von einem Ehrenworte war. Weitere Zeugen erklärten, daß nach dem Erscheinen des incriminirten Artikels der Autor unmuthig erklärt habe, er könne nicht berichtigen, der Kern der Sache sei richtig. Wie er gestern auseinandersetzte, meinte er damit die Thatsache, daß sein Stück wohl angenommen, jedoch bis 25 zumbestimmtenTerminnichtaufaufgeführtwordensei. [¶] Der nächste Zeuge ist Dr. Robert Scheu, Conceptsadjunct im Handelsmuseum. – Präs.: Sind Sie Zeuge dafür, daß Herr Hol- zer behauptet hat, Herr Director Bukovics hätte sein Ehrenwort 30 gebrochen? – Zeuge: Unmittelbar nicht; aber ein Bekannter hat eineAeußerungvonHerrnHolzererzählt:Das,wasinder»Fackel« steht, sei zwar entstellt, das Traurige sei aber, daß der Kern doch richtig ist, so daß er (Holzer) nicht in der Lage wäre, zu berichti- gen. – Präs.: Wem gegenüber wurde diese Aeußerung gemacht? 35 – Zeuge: Dem Dr. Richard Wengraf gegenüber. – Präs. (den Zeugen Holzer vorrufend): Ist das richtig? Haben Sie das dem Dr. Wengrafeinmalgesagt?–Zeuge Holzererinnertsichnicht,erklärt aber, ineinemGesprächimKaiserjubiläums-Stadttheatergegenüber Dr.Schnitz[l]erüberdieVeröffentlichunginder»Fackel«gesagtzu 40 haben: Ich verstehe nicht, wie die ganze Geschichte zustande kam. Wirmüssenunsübrigensducken,dennwennwiresnichtthun,dann wirddasStück ganzgewiß nichtaufgeführt. [¶] Angekl.:IchhabemichdesschwachenundbedrängtenSchriftstel- 45 lers gegen den übermächtigen Theaterdirector angenommen, wäh- rendder SocialdemokratDr.Harpner... Dr. Harpner (einfallend): Sie können Ihre Verantwortung so eingehend führen als Sie wollen, was mich und meine politische Richtung betrifft, so geht Sie das gar nichts an. (Zum Zeugen Hol- 50 zer:) Was Sie im Kaffeehause gesagt haben, ist ganz gleichgiltig, die Hauptsacheist,obSiesichinIhrenRechtengeschädigterachten,ob IhnenVersprechungengemachtundnichtgehaltenwurden? Zeuge Holzer:Nein,nein! Gleich darauf erhebt sich der Vertreter des Privatanklägers Dr. 55 Harpner,umdenAntragzustellen,Directorv.BukovicsalsZeuge unterEidzuvernehmen. Dr. Kienböck spricht sich gegen die Beeidigung aus wegen der feindseligenGesinnungdesZeugen. Angekl.: Ich kann zur Ehre des Herrn Holzer nicht annehmen, 60 daß das, was er zwei oder drei verschiedenen Leuten an dem Tage