Seite - 613 - in Arthur Schnitzler & Hermann Bahr - Briefwechsel, Aufzeichnungen, Dokumente 1891–1931

1962 613 sarkastisch gegen alles anerkannt Ehrwürdige, enthusiastisch von allem Ungewohnten. Aufstöbemd und unbequem ist er auf jeden Fall. 130 Im übrigen ist er ein hinreißender Redner; und man merkt, wie gerneerbeioffiziellenGelegenheitendasWortergreift.Schonseine Art, sich zu erheben, die freie Haltung seiner breiten Schultern, der behaglich-humorvolle Dialekt, in dem er anhebt, gewinnt ihm freu- dige Zustimmung; und es ist viel mehr das Wie als das, was er sagt, 135 womiterWärme, Sicherheit, gehobeneLauneumsichverbreitet. Er hat es später selbst gestanden: alles beweisen können und an nichts glauben – das ist die sophistische Form, in der er zunächst derWeltgegenübersteht.DieFreudeamBaudeswohlgefügtenSat- zes verführt ihn. Das Wort in seiner Schnellkraft und in seinem 140 GlanzhatermitgefährlicherGewandtheitgebrauchengelernt.Nur daß es ihn allzu oft auf seine rauschenden Flügel nimmt und ihn in Gegenden versetzt, die er sich nicht zum Ziel genommen, das kannpassieren.Auchhater längstherausgefunden,daßessich»um recht zu behalten, keineswegs darum handelt, im Recht zu sein«. 145 Vorläufig genügt es ihm, recht zu behalten. Das Ungenügen an der peripherischen Wirkung des Wortes stellt sich erst allmählich ein. Langsam dämmert die Ahnung herauf, daß das Wort etwas »über allenBeweisenWahres,einewirklicheWahrheit«zuverkündenhat. Aber dahin führt ein langer Weg. An seinem Beginn steht Eitelkeit, 150 anseinemEndedas Gewissen. Im Jahre 1893 reist er in der Welt herum und befragt einige bedeutende, berühmte Männer über das Wesen des eben heftig aufflammendenAntisemitismus.ErstisterinDeutschlandbeiTheo- dor Mommsen; der nennt den Antisemitismus die Gesinnung der 155 Kanaille. Er spricht mit Franzosen, Engländern, Spaniern über die Frage und erhält von Henrik Ibsen die lakonische Auskunft, er könne über den Antisemitismus nichts sagen, weil die ganze Bewe- gung ihmvöllig unverständlichundunbegreiflichsei.i Im Jahre 1895 wagt es Direktor Burckhard, »Liebelei«, das volks- 160 tümliche Werk eines fast unbekannten Autors, zur Uraufführung imBurgtheater anzunehmen. Als erster Einfall hieß das Schauspiel »Das arme Mädel« – und der Stoff hatte verschiedene Wandlungen und Fassungen durchlau- fen; begonnen im Spätherbst 1893, langsam reifend, bis die letzte 165 endgültige Form im Oktober 1894 in zweiundzwanzig Tagen abge- schlossenwurde.DieSchriftderletztenSzenenzeigtdieBewegtheit desSchreibenden. Erhatmirgestanden,daßergeweinthat. Noch vor der Premiere liest Bahr das Manuskript. Er stellt keine günstigePrognose.DasStückseizwar literarischsehrgutundbüh- 170 nenwirksam, aber einen Kassenerfolg werde es nicht erzielen. Die