Seite - 65 - in Das materielle Computerstrafrecht

65 Ausgangssituation, Begrifflichkeiten und Rechtsentwicklung Christian Bergauer • Das materielle Computerstrafrecht ¶ formationstechnische Verarbeitungsform gemeint sein muss, lässt sich über eine rahmenbeschlusskonforme 311 bzw konventionsgerechte 312 In- terpretation ermitteln, da beide Vorgaben von einem Programm ausge- hen, » das die Ausführung einer Funktion durch ein Computersystem auslösen kann «. Daraus kann geschlossen werden, dass lediglich die unmittelbar operative Ausdrucksform, dh der technisch-funktionale Aspekt, eines Programms gemeint ist und nicht etwa dessen formal- sprachlich verfasster Quellcode. » Daten « im informationstechnischen Verständnis sind also gleichermaßen Objekte, mit denen Computer- programme arbeiten 313, und Computerprogramme selbst. Man könnte Computerprogramme in ihrer technischen Beschreibung als » aktive Daten « bzw » Programmdaten « bezeichnen, da mit ihnen Problemlö- sungen durch Handlungsanweisungen der Programmlogik durchge- führt bzw eingeleitet 314 werden. Mittels Computerprogrammen lassen sich aber aufgrund ihrer Ergebnisausgabe auch neue Informationen er- zeugen. Alle anderen binär codierten Darstellungseinheiten, mit denen keine Algorithmen 315 operativ ausgeführt werden, wären dagegen » pas- sive Daten « bzw » Nutzdaten «. Die technische ( binäre ) Repräsentation 316 des ( abstrakten ) Informationsgehalts aktiver und passiver Daten für die automationsunterstützte Verarbeitung – und somit auch für Computer- programme – ist jedoch stets dieselbe. Computerprogramme sind eben- falls der Kategorie der » Daten im engen Sinn « zuzuordnen.317 terpreter «, in den Maschinencode ( Object Code ) übersetzt. Das Ergebnis wird unmittelbar am Bildschirm anzeigt. Als Echtzeit-Übersetzer fungiert dabei ein Interpreter-Programm, wie zB ein Internetbrowser, der den Quell code einer Web- page interpretiert und visualisiert ( zB HTML, Javascript, PHP ). Mit dieser Über- setzer-Technologie erreicht man eine höhere » Abstraktionsschicht «, da die zur Problemlösung auszuführenden Programme nicht auf den jeweiligen Prozessor- typ abgestimmt sein müssen. Ebenso gibt es in diesem Bereich Mischformen aus Compiler- und Interpreterkomponenten ( zB Java ). 311 Vgl Art 1 lit b letzter HS EU-RB 2005 / 222 / JI. 312 Vgl Art 1 lit b letzter HS CCC. 313 Siehe auch Jaburek / Schmölzer, Computer-Kriminalität, 18. 314 Man kann dies so verstehen, dass das unkörperliche Computerprogramm die ex- akte Vorgabe bereitstellt, welche Schaltungen wie zu schalten sind. Die Schaltun- gen selbst sind Hardware, die in der entsprechenden Reihenfolge betätigt werden ( vgl anstatt vieler Tanenbaum, Computerarchitektur 5, 25 ) 315 Rechenvorschrift oder Handlungsanweisung zur Lösung mathematischer Prob- leme ( siehe zu Algorithmen allgemein Kersken, IT-Handbuch 5, 33 f bzw 91 ). 316 Im Sinne der konkreten Form der Darstellung. 317 Insoweit verwirrend Jerabek / Reindl-Krauskopf / Schroll in WK 2 § 74 Rz 66, wenn sie bei Programmen von » Daten im weiten Sinn « sprechen, da sie nicht primär der