Page - 194 - in Ernst Fuchs (1851-1930) - und die Weltgeltung der Wiener Ophthalmologischen Schule um 1900

Gabriela Schmidt-Wyklicky, Ernst Fuchs (1851-1930)194 in Wien. Ich würde glauben, daß wenn Herr Hofrath so freundlich sein wollten, jetzt eine Audienz beim Kaiser zu erbitten, das die Angelegenheit zu Gunsten Sattler’s wenden würde. Schon in Ofen habe ich mit dem Kaiser über die Sache sprechend den Namen Sattler genannt mit dem Bemerken, daß Sie eine Audienz erbitten würden. Indem ich hoff e, daß diese Frage eine erwünschte Lösung fi nden wird, bin ich Ihr ergebener Herzog Carl.“ 629 Aus der Diktion des Herzogs geht hervor, dass nicht Arlt die primär trei- bende Kraft hinter dem Eintreten für Sattler als Nachfolger Jaegers in Wien gewesen ist, sondern Herzog Carl Th eodor selbst. Arlt aber dürfte der Auff orderung des Herzogs, in einer Audienz bei Kaiser Franz Joseph in dieser Angelegenheit vorzusprechen, nicht nachgekommen sein.630 Der Minister für Cultus und Unterricht Sigmund Conrad Freiherr von Eybesfeld ließ nach der Ende Dezember 1884 erfolgten Beurteilung Langers immerhin noch sechseinhalb Monate vergehen, bis er am 16. Juli 1885 seine höchst interessant abgefasste und begründete Entscheidung traf und an Kaiser Franz Joseph I. weiterleiten ließ: Indem er zunächst wörtlich die Gesichtspunkte der Berichterstattung Langers hinsichtlich der Unterschiede der beiden Schulen von Jaeger und Arlt übernahm, kam der Minister, dem von seinem Berater keine eindeutige Präferenz angezeigt worden war, zu fol- gender eher unerwarteten Entscheidung: „Nach reifl ichster Erwägung aller Verhältnisse und billiger Berücksichtigung der Bedürfnisse des medicinischen Unterrichtes an der Wiener Universität erlaube ich mir im Einklange mit dem vom Hauptreferenten im Comité, Professor Stellwag gemachten Vorschlag den Professor der Augenheilkunde an der Universität Lüttich, Dr. Ernst Fuchs für die erledigte zweite Lehrkanzel und Klinik der Augenheilkunde in Wien allerunterthänigst in Antrag zu bringen. Ich übersehe hiebei nicht, daß auch der neben Professor Fuchs zunächst in Betracht kommende Professor Dr. Mauthner, dessen Vortragsweise als besonders glänzend geschildert wird und welcher sich auch als Operateur eines guten Rufes erfreut, eine ganz geeignete Lehrkraft für Wien sein würde. Wenn ich dennoch dem Professor Fuchs den Vorzug geben zu sollen glaube, so leitet mich hiebei die Erwägung, daß Mauthner auf dem heutzutage so wichtigen Gebiete der feineren pathologischen Anatomie des Auges sich fast gar nicht bethätigt hat.