Page - 267 - in Ernst Fuchs (1851-1930) - und die Weltgeltung der Wiener Ophthalmologischen Schule um 1900

2676. Das Lehrbuch von 1889 – Deutsche Aufl agen und Übersetzungen „Deshalb mussten Abweichungen vom gewöhnlichen Krankheitsbilde, seltene Complicationen, manche nur ausnahmsweise vorkommende ätiologische Momente u. s. w. angeführt werden, um auch den Nichtophthalmologen in schwierigen Fällen auf den rechten Weg zu leiten.“ 790 Um sein doppeltes Ziel zu erreichen, sowohl den Ansprüchen von Schülern als auch denjenigen von Praktikern gerecht zu werden, wählte Fuchs für sein Lehrbuch zwei verschiedene Schriftgrößen: „Die Grundzüge der Ophthalmologie, ihre wichtigsten und für jeden Studenten unentbehrlichen Th atsachen sind durch grossen Druck wiedergegeben. Der kleine Druck enthält eine genaue Erläuterung der einzelnen Capitel, theoretische Erörterungen von allgemeinem Interesse und Winke für den praktischen Arzt. Auch die pathologische Anatomie der Augenkrankheiten wurde in kurzen Zügen hier aufgenommen, da die Lehrbücher der pathologischen Anatomie diesem Organe in der Regel wenig Beachtung schenken.“ 791 Das Lehrbuch war in die vier Abschnitte Untersuchung des Auges, Krankheiten des Auges, Anomalien der Refraktion und Akkommodation sowie eine kurzgefasste Operationslehre gegliedert und erreichte bereits in der ersten Aufl age den beachtlichen Umfang von 798 Seiten. Um Platz für mögliche Ergänzungen in späteren Aufl agen zu haben, ließ sich Fuchs vom Verlag Deuticke auch ein „durchschossenes“ Exemplar anfertigen und bin- den, das mit einer großen Anzahl unbedruckter Blätter ausgestattet war. Darauf machte Fuchs seine überwiegend stenografi schen Notizen für die Neuaufl agen.792 An dem von ihm neu konzipierten Lehrbuch war auch die Anzahl von 168 Holzschnitten bemerkenswert. Diesen lagen gleichermaßen naturgetreue wie künstlerisch hochwertige Originalzeichnungen des Fuchs- Assistenten Maximilian Salzmann793 zugrunde. In seiner Rezension des neuen Lehrbuchs würdigte August von Reuss794 die von Fuchs hiermit erbrachte Leistung als außerordentlich gelungen: „Wenn sich Fuchs dieser nicht kleinen Mühe unterzog, so hat er sich dadurch die ganze ophthalmologische Welt zum Danke verpfl ichtet, umso mehr, als gerade er es ist, der den Ansichten Arlt’s gegenüber sich am meisten conservativ verhält. Es soll jedoch damit nicht gesagt werden, dass Fuchs nur der Interpret dieser Ansichten sei; er hat dieselben in seinem Buche nur zur Basis genommen und