Page - 183 - in Zur Kritik der Weiblichkeit

Unbeteiligten so unangenehm; und die Feindseligkeit jener Art Mann, die allein den Typus der erotischen Unterordnung als „das Weib" gelten lassen will, hat sie unterschiedslos mit dem mißliebigen Namen „Mannweib" gebrandmarkt. Daß eine Verwandtschaft zwischen ihrer Wesensart und der männlichen be- steht, ist allerdings nicht zu leugnen; um dieser Ver- wandtschaft willen, die aber unter einem nicht ein- seitig sexuellen Gesichtspunkt möglicherweise einen Vorzug bedeutet, kann man sie als den synthetischen oder progressiven Typus der Weiblichkeit den anderen gegenüberstellen. Ein Punkt verdient besonders hervorgehoben zu werden, in dem ihre Empfindungsweise auffällig von der gewöhnlichen weiblichen absticht: die Art und Weise, wie sie sich gegenüber den polygamen Sitten des männlichen Geschlechtes verhalten. Für die meisten Frauen steht die Anzahl der Eroberungen und Abenteuer, die ein Mann gehabt hat, im gleichen Verhältnis zu der Anziehung, die er auf sie ausübt; sie erblicken eher darin einen Vorzug. Die Vorstel- lung der Jungfräulichkeit an einem Mann hat keinen Zauber für sie. Wenn sie ihnen nicht geradezu ab- stoßend erscheint, so läßt sie sie doch gleichgültig. Sie betrachten die männliche Polygamie als etwas Selbstverständliches und Unabänderliches. Es ist aber kein ganz seltener Fall, daß junge Mädchen, sobald sie von dem Manne, den sie lieben, diese Dinge er- fahren, in die tiefste Verzweiflung geraten, obwohl nachdenherrschenden gesellschaftlichenAnschauungen daraus kein sittlicher Makel für den Mann erwächst. Sie kommen darüber, ihrer innersten Empfindung nach, kaum weniger schwer hinweg als im umge- kehrten Fall die meisten Männer; nur eben die herr- schenden Anschauungen bewirken es, daß der Kon- 183