Page - 291 - in Zur Kritik der Weiblichkeit

Ausschlages als das Gebiet der männlichen Ge- schlechtsdifferenzierung, die andere als das der weiblichen denkt, die einzelnen Geschlechtsindivi- dualitäten einander entsprechen, was seinen Ausdruck in der Anziehung findet, die sie aufeinander aus- üben. Das iliastrischeMenschentum repräsentiertden mitt- leren Ruhepunkt, das akratische in seiner absoluten Gestalt die Endpunkte des Ausschlages. Die Punkte zwischen der Mitte und den Endpunkten lassen sich nach dem Grade ihrer Entfernung von der Mitte auf jeder Seite in innere und äußere scheiden. Je näher der Mitte, desto größer die Verwandtschaft, je ferner von ihr, desto größer der Gegensatz der Geschlech- ter. Die äußeren, den Endpunkten zugewendeten Gruppen gehören noch in das Gebiet des akratischen Menschentumes, die inneren, der Mitte zugewendeten, umfassen das synthetische. An diesem Schema zeigt sich auch, warum unter der Oberfläche der Erscheinungen ein großer Abstand nicht nur die Extreme der Geschlechter trennt: die der Mitte zunächst stehenden Gruppen sind von den an die Endpunkte gerückten ihres eigenen Ge- schlechtes so weit entfernt, daß die Gleichheit der Physis kein Band der Gemeinschaft und des Ver- ständnisses zwischen ihnen herstellt. Was unverständlich und widerspruchsvoll an dem Wesen der Geschlechtstrennung und ihrem Verhältnis zur individuellen Differenzierung bleibt, solange man die Bezeichnungen „Mann" und „Weib" als absolute Grenzbestimmungen auffaßt, wird klar und geordnet, sobald man eine Anschauung der Mannigfaltigkeit in den psychosexuellen Erscheinungen und ihrer Be- ziehungen zueinander gewonnen hat. Wer die Geschlechtsdifferenzierung als ein sekun- 19* 201