Sok lúd disznót győz. #

A hagymázas álom - páneurópai szuperprodukciókkal nyomni le Hollywoodot - nem vált valóra. Mégis megindult a támadás, sok lúd disznót győz alapon partizánakciókkal, a realitás válláról indítható rakétákkal csaptak ki az ellenre a ( kis ) nemzeti filmgyártások. Az egyéb angolszászok ( britek, kanadaiak, ausztrálok ) foglalták el a legjobb állásokat, persze előttük nincsenek nyelvi drótakadályok. Az előretörő ausztrál könnyűlovasság forgatta ezt az Angel Baby című darabot is, amellyel sikerült elverekedniük magukat a hazai videoforgalmazásig. Két, mentálisan sérült fiatalember története, akik egy pszichoterápiás csoportban jönnek össze, és együtt kísértik meg a majdnem lehetetlent: a szerelem erejével törni ki a karanténból, és be/visszailleszkedni/be az úgynevezett normális emberek világába. Magyar Narancs; Cím: videó - Fiatal és törékeny - Angel Baby; Szerző: - borz -; Dátum: 1999/11/11

Végső soron meg kellene kockáztatni, ki tudja, több áldozatba kerülne -e, mint így a végestelen-végig tartó szembefeszülés, egymásnak feszülés: mindenkinek engedni kéne, aki követel, erőltet valamit. Lehet végül is ez az egyetlen megoldás. De hát lehetetlen, mert már programként a pogrommal egyenlő egy-egy efféle " eredeti " elképzelés. Például úgy oldani meg a palesztin ( pontosabban palesztinai ) kérdést, hogy a zsidókat a tengerbe szorítják. Álmodik a nyomor, avagy a sok lúd disznót győz agyréme kontra modern haditechnika? És egyáltalán azért nem lehet engedni senkinek, aki nem akar összeférni, mert a horvátokat, szerbeket, magyarokat, románokat, oroszokat, katolikusokat vagy protestánsokat, muszlimokat vagy ortodoxokat csak úgy kinézni, kiszorítani, kitelepíteni, deportálni, lágeresíteni nem lehet. Persze, legyen világos: megoldás gyanánt nem lehet. Casus bellit keresvén, persze hogy lehet. Sehol a régi és új bölcsőkből, vátrákból, hazákból, Lebensraumokból - életterekből! Digitális Irodalmi Akadémia; Cím: A jerikói trombitás; Szerző: Lászlóffy Aladár; Dátum: 1994

De minthogy az egyes viselkedési elemekre különféle helyzetekben lehet szükség, a véletlenszerű, de fix kombinációk felbukkanása csakis akkor lehet előnyös, ha csak valamilyen kulcsingerrel aktiválódnak. Tehát a véletlenszerű kombinációknál a lehetséges kulcsingerek kombinálódását is fel kell tennünk. Ezen az alapon a szelekció idővel már képes a megfigyelt viselkedési láncolatot eredményezni, ha az egyébként előnyös. A 2. ) eset a következőkben tér el: lehettek darázsok, amelyek eleinte egyből bevitték kajájukat egy házba, ahol aztán gyakran kiderült, hogy mások laknak, és sok lúd disznót győz alapon elragadták tőlük a zsákmányt. Ha volt egy kis tanulékonyság a mi darázsunkban, akkor egy idő után hezitálni kezdhetett, mielőtt belépett volna a feltételezett házába, ugyanis általában azután veszítette el a zsákmányát. Hogy mitévő legyen, azt nyilván nem látta egyből tisztán, de az ismétlődő és tartós konfliktushelyzetek során olyan is előfordulhatott, hogy az ajtóban letette a zsákmányát, majd tájékozódott. Ha eközben lakottnak találta a házat, akkor odébb állt, de mert közben újra belebotlott a zsákmányába, hát vitte tovább azt is. Azok a darázsok, amelyek képesek voltak produkálni ezt a fokú tanulékonyságot, nagyobb eséllyel maradhattak életben ( hiszen ritkábban veszítették el a kajájukat ), és több utódot hozhattak létre. Index Fórum; Szerző: DcsabaS_; Dátum: 1998/12/17

Önöknek sikerült ezt a tételt megvalósítaniuk számos ponton. Nem azzal szeretnék foglalkozni, hogy miért demagógok, hanem néhány konkrét tényre szeretném fölhívni a figyelmet, mert úgy tűnhet, hogy az ország kormánya improvizál, bedob valamit a köztudatba, és hagyja, hogy itt a parlamenti pártok, szegények, vitassák ezt a parlamentben, noha nincsen semmiféle alapja. Az Országgyűlés a tavaszi ülésszak végén igen sok időt fordított arra, hogy megvitassa a Magyar Honvédség közép - és hosszú távú fejlesztésének programját. E program gyakorlatilag előre jelezte azt, hogy egy kisebb, de ütőképesebb hadseregre van szükség. Kérem tisztelettel, önök egészen pontosan tudják azt, hogy a hadseregben nem föltétlenül igaz a sok lúd disznót győz elve. Abban az esetben, ha a mi hadseregünket nem tudjuk technikailag megfelelően fejleszteni, akkor való igaz, hogy a védelmi képességben egy nagyarányú romlás fog bekövetkezni. Ennek feltétele, követelménye az, hogy bizonyos létszámot csökkentsünk, hogy meghatározott, új szervezeti formákat alakítsunk ki. Hajlamosak voltak arról elfeledkezni, hogy a létszámleépítés egyrészt egy természetes fluktuáció eredményeként valósul meg, másrészt pedig a honvédparancsnok jelentésében - melyet az Országgyűlés honvédelmi bizottságának tett meg - hangzott el, hogy elsősorban pontosan azt az improduktív erőt fogja érinteni, amelyet önök most kifogásoltak. Országgyűlési Napló; Szerző: JUHÁSZ FERENC ( MSZP ) :; Dátum: 1995/09/19

Sajnos általános műveltségem kevés, szakmai műveltségem pedig zéró értékű ahhoz, hogy akár csak együtt is tudjak gondolkodni Veled a kérdésről. Viszont szerény reprezentatív társadalmi mintám megvizsgálása után azt az eredményt tudom jelenteni, hogy sajnos az agresszív társas kapcsolatban élőknek ( nem is kicsit ) több utóda van, mint a civilizáltaknak. Azon természetesen lehet gondolkodni, hogy az összehasonlításból ki kerül ki győztesen, a sok számú, az agressziót mintaként bevésett utód, vagy a kevesebb számú, civilizált utód. Rövid távon, azt hiszem, az utóbbiak. ( Ld. életperspektívák ), de hosszú távon lehet, hogy sok lúd disznót győz? És, ha igen, azt hogyan ítéljem meg? Szeretném magam a civilizált társaságban tudni, tehát el kellene, hogy borzasszon a ludak lehetséges győzelme. Lehet, hogy én leszek az evolúció zsákutcája? Egyelőre nem tudom, mit érezzek, és persze lehet, hogy az okfejtésem is eredendően hibás. Index Fórum; Szerző: vaCkor1; Dátum: 1998/07/29

De ha már itt statisztikákra hivatkozunk, akkor annak a valószínűsége, hogy az általam ismertek mindegyike a kisebbséghez tartozik, nagyon kicsi. Mellesleg van köztük jópár olyan ember, akikhez hasonló beosztásúak nálunk gyakran engedélyért folyamodnak. Ha meg a környezetedben mindenkinek van ez SZVSZ két dolgot jelenthet: 1, Vagy rendőr-katona-security stb. szervhez tartozol, vagy olyan ( állami ) hivatalt töltesz be ahol ez természetes ( vagy legalábbis a jelenlegi szabályok szerint indokolható ) 2, Vagy mégsem gond nálunk az engedély beszerzése. Ebben az esetben nem értem, hogy miről megy a vita. Pirx 11 / 12 / 99 11: 52: 27 Off: továbbra is az a véleményem, hogy felfegyverzés helyett inkább fegyvermentesítés kellene, erős rendőrség és komoly büntetések, de sok lúd disznót győz. Ha a téma annyira aktuális, hogy másfélmillió magyar felnőtt azonnal melléáll, akkor nagyobb nyilvánosság elé kell vinni, vitaműsorok a tévéadókon, vitaindító ill. -folytató cikkek a sajtó minden területén, viták, viták, viták. Index Fórum; Szerző: Pirx; Dátum: 1999/11/12

És papoljon bárki bármit a kényszerítő körülmények hatalmáról, egyéni cselekvéseink korlátozott lehetőségeiről, csakis az én kizárólagos és egyszemélyes felelősségem, hogy milyen bejegyzések, emlékeztető kulcsszavak, tervek és határidők kerülnek bele. Mert az én naptáramat én írom tele, és minden oldaláért egy héttel fizetek az életemből - a te naptárodért pedig te vagy a felelős, kedves olvasóm. Mondhattam volna úgy is, hogy - ha a világért nem is -, de a saját életünkért mi felelünk, miként a sorsunkért is. Senki más. Magyar életünk 2001-es naptárának lapjai sokat ígérően kitöltetlenek, és ne mutogassunk a szocialistákra, a liberálisokra, a kozmopolitákra és a kompánia többi dicső klubtagjára, mert sok lúd disznót győzhet. A nemzeti vetést széttúró disznók adottak, már csak azt kell elérnünk végre, hogy valóban sok legyen a lúd, amely felsorakozik ellenük. Sok és egységes. Mi vagyunk többen, és csakis a mi életrevalóságunk függvénye, hogy korszakőrző vagy korszakhozó dokumentum lesz -e idei naplónk. Magyar Fórum; Cím: Naptárcserénk; Dátum: 2000/28/12

Már régen nézem, ahogy baloldali-liberális szimpatizánsok lobogtatják az MSZP szavazók létszámát és kicsit sem értik, hogy mégis hogyhogy nem ők kormányoznak. Ez nem szól másról, mint arról hogy mennyi fogalmuk van a demokráciáról és a játékszabályairól. Nem fér a fejükbe, és valamilyen csalásnak / jobb esetben a választási rendszer hibájának / érzik, hogy olyan pártok verték meg az MSZP-t amelyek külön külön nem kaptak annyi szavazatot. Képtelenek felfogni, hogy mi az a választási szövetség. Elmondom: sok lúd disznót győz! Így megvan? Összefogás, együttműködés. Tudjátok, ahogy az ember el kezdett mammutra vadászni. Többek közt ezzel / is / emelkedett ki az ember az állatvilágból. Index Fórum; Szerző: szende; Dátum: 1998/09/29

( Itt játszik a Los Angeles Kings hokicsapat is. ) Két eltérő iskola, két különböző mentalitás csap össze, amikor Phil Jackson, illetve Mike Dunleavy edzők csapata kifut a parkettre. Hogy melyik a jobb, azt lehetetlen megjósolni - bár, ha egy hónappal ezelőtt kérdezték volna, akkor habozás nélkül a Lakerst említettük volna esélyesként. A playoff eddigi két körében azonban zseniálisan összeállt a ' Blazers, Scottie Pippen úgy kosarazik, mint " bikakorában ", Arvydas Sabonis élete legjobb centerjátékát hozza, Brian Grant, a makarónihajú dinamó felépült, és szárnyal - úgyhogy végzetes hiba lenne Shaquille O'Neal és Kobe Bryant, a két Lakers-megasztár részéről az elbizakodottság. Ketten együtt hiába dobnak eddig átlagban 55 pontot a rájátszásban, könnyen beigazolódhat a magyar közmondás igazsága: sok lúd disznót győz. Márpedig a portlandi cserepad olyan hosszú, hogy alig fér be a Rose Gardenbe... A másik ágon lapzártakor még nyílt volt a küzdelem, mindkét esélyes 3: 2-re vezetett az " outsider " ellen. A Heat-Knicks örökrangadó állása nem meglepő, ez a két gyömöszkölős stílusban kosarazó gárda rendszerint a hetedik meccsig kijátssza a párharcot. Javíthatja a floridaiak hangulatát, hogy vezéregyéniségük, Alonzo Mourning a minap kapta meg a szezon legjobban védekező kosarasának járó " Defensive Player of the Year " titulust. Népszava; Cím: Vadnyugati leszámolás előtt; Dátum: 2000/05/20