Seite - 626 - in Das materielle Computerstrafrecht

626 Christian Bergauer Christian Bergauer • Das materielle Computerstrafrecht¶ 3. Erweiterung der Aufzählung der Rechtsgüter in § 74 Abs 1 Z 5 Durch das StRÄG 2015 wird die Definition der » gefährlichen Drohung « in § 74 Abs 1 Z 5 durch Drohung mit einer Verletzung » des höchstper- sönlichen Lebensbereiches durch Zugänglichmachen, Bekanntgeben oder Veröffentlichen von Tatsachen oder Bildaufnahmen « ergänzt. Mit dieser Erweiterung der Rechtsgüter um den Schutz des höchstpersön- lichen Lebensbereichs wird – den GMat zufolge 2781 – der gesellschaftli- chen Entwicklung Rechnung getragen, die bislang nicht mehr adäquat war. Ausgangspunkt bildete die E des OGH, in welcher dieser befand, dass die Ankündigung der Aufdeckung einer bestimmten sexuellen Orientierung alleine noch nicht als Drohmittel im Sinne des bisher in Geltung stehenden § 74 Abs 1 Z 5 angesehen werden kann.2782 In der Zwischenzeit ergingen weitere einschlägige E, die sich im Wesentli- chen mit der Androhung der Veröffentlichung von Nacktfotos im Inter- net und der » gefährliche Drohung « auseinandersetzen und auf zahlrei- che Anmerkungen in der Lit gestoßen sind.2783 Zum Begriff des höchstpersönlichen Lebensbereichs dieser neu ge- fassten Definition führen die GMat 2784 aus, dass sich dieser mit dem des Privat- und Familienlebens in Art 8 EMRK decke. Beispielhaft wer- den dazu das Sexualleben, das Familienleben, Krankheiten, Behinde- rungen und religiöse Ansichten angeführt. Ergänzend wird darauf hin- gewiesen, dass dabei einzelfallbezogen zu prüfen sei, ob die Drohung geeignet ist, der bedrohten Person mit Rücksicht auf die Verhältnisse und ihre persönliche Beschaffenheit oder die Wichtigkeit des ange- drohten Übels begründete Besorgnisse einzuflößen. Ausgenommen seien aber Angelegenheiten des Geschäfts- oder Berufslebens, wobei hier ohnehin zumeist eine Drohung mit einer Verletzung am Vermö- gen vorliegen dürfte.2785 2781 ErlRV 689 BlgNR XXV. GP, 15. 2782 OGH 23. 01. 2014, 12 Os 90 / 13x = JSt 2014, 26 ( Birklbauer / Oberlaber ) = ÖJZ 2014 / 59, 382 ( Anzenberger / Sprajc ) = ÖJZ 2014 / 144, 956 ( Swiderski ) = RZ 2014, 238 ( Riffel ) = ju- ridikum 2014, 166 ( Smutny ) = AnwBl 2014 / 8380, 261 ( Schrott ) = ÖJZ EvBl 2014 / 48, 317 ( Ratz ) = JBl 2014, 336 ( Schmoller ). 2783 Vgl etwa OGH 03. 07. 2014, 12 Os 56 / 14y = ÖJZ EvBl-LS 2014 / 155, 935 ( Ratz ) = JBl 2015, 63 ( Salimi ) = jusIT 2015 / 38, 98 ( Luef-Kölbl ) bzw OGH 25. 09. 2014, 12 Os 52 / 14k = jusIT 2015 / 38, 98 ( Luef-Kölbl ). 2784 ErlRV 689 BlgNR XXV. GP, 15. 2785 Siehe ErlRV 689 BlgNR XXV. GP, 15.