Seite - 1394 - in Enzyklopädie der slowenischen Kulturgeschichte in Kärnten/Koroška - Von den Anfängen bis 1942, Band 3 : PO - Ž

1394 Urbanc, Peter Quellen : Govor predsednika Odvetniške zbornice dr. Vladimirja Grosmana na grobu dr. Antona Urbanca dne 17. 4. 1956. Arhiv Slo- venskega znanstvenega inštituta, Celovec, D/II, mapa 2, dok. 42. Lit.: SBL ; ES ; OVSBL. – S. Vilfan : Anton Urbanc. In : ZČ 1956–57, 325–26 ; L. Potočnik : Dr. Anton Urbanc. In : KSK 1957, 145–46 ; F.  J. B.[ister] : Odvetnik dr. Anton Urbanc. In : Naš tednik Kronika 14. 7. 1966 ; D. Nećak : Dr. Anton Urbanc (1895–1956). In : Borec (Ljubljana) 43 (1991) Nr. 1–3, 162–164 (Nachdruck : Slovenski izseljenski kole- dar 1995. Ljubljana 1994, S. 174–176) ; Stoletnica rojstva rodoljubnih zakoncev Urbanc. In : KMD 1995. Celovec 1994, S. 138 ; V. Urbanc, Pozdravi iz Montreala. Montreal 2005, 42–45, 48, 68 ; D. Grafenauer : Življenje in delo Julija Felaherja in koroški Slovenci (Diss.). Maribor 2009, 157, 160, 168–69, 182, 188, 195. Janez Stergar ; Üb.: Bojan-Ilija Schnabl Urbanc, Peter, vulgo Korpar (1865–1925, St.  Stefan an der Gail/Štefan na Zilji), ethnopolitischer und Kul- turaktivist, →  Urbanc, Anton. Urbanc, Peter (Publizist), →  Vzbudi se, Sloven ! [Wach auf, Slowene !] (1915/16). Uršic, Tomaž (Kulturaktivist), →  »Dobrač«, Slovensko tamburaško in pevsko društvo [Slowenischer Tamburizza- und Gesangsverein »Dobrač« (Dobratsch)]. Uršič, France (ethnopolitischer Aktivist), →  Klub ko- roških Slovencev (KKS) [Klub der Kärntner Slowenen]. Ustavna doba [Verfassungsepoche], slowenischer li- teraturüblicher Begriff der slowenischen allgemeinen und politischen Geschichtsschreibung (gemeint ist insbesondere die →  Geschichtsschreibung in der Re- publik Slowenien), der die Zeit ab dem Oktoberdiplom von 1860 bzw. dem Februarpatent von 1861 meint und dabei die in Österreich literaturüblich und interdiszip- linär periodisierte frühkonstitutionelle Ära der Verfas- sungsgeschichte ab 1848 (Pillersdorf’sche Verfassung und folgende) nicht erfasst. Der Begriff berücksichtigt insbesondere nicht die als scheinkonstitutionell zu be- zeichnende Periode der Geltungsdauer der →  Oktro- yierten Märzverfassung (9. März 1849–31. Dezember 1851), weder terminologisch noch konzeptuell, zumal literaturüblich die darauf beruhende Periodisierung der politischen Geschichte wie folgt lautet : 1. revolucio- narno leto 1848 [Revolutionsjahr 1848], 2. Bachov abso- lutizem [Bach’scher Absolutismus] und 3. ustavna doba [Verfassungsperiode]. Im interkulturellen und interdis- ziplinären Wissenschaftsdialog ist dieser Begriff des- halb kaum brauchbar, weil er missverständlich ist bzw. nicht mit der staatsrechtlichen, verfassungsrechtlichen, verwaltungsrechtlichen und -historischen österreichi- schen →  Terminologie harmonisiert ist und daher den durch diese erfassten Konzepten und Periodisierungen nicht entspricht. Zudem ist diese Periodisierung auch ein Indiz dafür, warum bisher die Landesverfassungen von 1849, die in §  3 die für die slowenische →  Kultur- geschichte relevante rechtliche Gleichberechtigung der im Lande lebenden Völker vorsahen (→  Landesverfas- sung, zweisprachige Kärntner von 1849), auch in der slowenischen Fachliteratur kaum rezipiert wurden. Lit./Web : vgl. →  Landessprache und →  Oktroyierte Märzverfas- sung, sowie etwa P. Vodopivec : Od Pohlinove slovnice do samostojne države. Ljubljana 2007, 72–80 (Kapitel : Začetek ustavne dobe : slo- venska politika išče svojo podobo [Der Beginn der Verfassungsepoche : die slowenische Politik sucht ihr Erscheinungsbild]) ; F. Čuček : Na- cionalna kohabitacija na (»slovenskem«) Koroškem v avstrijski ustavni dobi. In : Prispevki za novejšo zgodovino = Contributions to the contemporary history = Contributions à l’histoire contemporaine = Beiträge zur Zeitgeschichte Jg. 50, Nr. 1 (2010) 7–26 ; F. Čuček : Vprašanja nacionalnih odnosov, demokratizacije in politične pluralizacije na Slovenskem v avstrijski ustavni dobi. In : Prispevki za novejšo zgo- dovino = Contributions to the contemporary history = Contributions à l’histoire contemporaine = Beiträge zur Zeitgeschichte Jg. 51, Nr. 1 (2011) 31–46. Vgl. weiters insbesondere : B.-I. Schnabl : Dvojezična ustava Koroške in deželni glavar Janez Nepomuk Šlojsnik. In : KK 2012. Celovec 2011, 165–188 ; B.I. Schnabl : 1824 in 1849, ključni letnici za razumevanje slovenske politične in ustavne zgodovine na Koroškem. In : KK 2014. Celovec 2013, 177–189 ; B.-I. Schnabl : Aspekti novejše slovenske terminologije s koroškega vidika : izsledki enciklopedijskih razis- kovanj. In : Obdobja 32. Ljubljana 2013, 365–374 www.centerslo.net/ files/file/simpozij/simp32/zbornik/Schnabl.pdf. Bojan-Ilija Schnabl Ustavna zgodovina [Verfassungsgeschichte], vgl. Sachlemmata : →  Oktroyierte Märzverfassung 1849, →  Landesverfassung 1849, →  Dezemberverfassung 1867, →  Vertrag von Saint-Germain 1919 ; →  Reichs- gesetzblatt, RGBl.; →  Landesgesetzblatt, zweispra- chiges 1850–1859 ; →  Kundmachung (1) – Reichs- und Landesgesetzblatt-Patent vom 4. März 1849 ; →  Kundmachung (2) – Gesetz vom 27. Dezember 1852 ; →  Kundmachung (3) – Gesetz vom 6. Juni 1869 ; →  Ustavna doba [Verfassungsepoche] ; →  Wahlkrei- seinteilung ; →  Wahlordnungen und Nationalitäten- politik vor dem Ersten Weltkrieg ; →  Amtssprache, →  Landessprache, →  »Minderheit«/Volksgruppe ; →  »Volksstamm«. Utraquistische Schulen/utraquistisches Schulwe- sen, →  Schulwesen.