Page - 68 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

68 Einleitung: Österreich und die deutsche Frage 1945–1990 guten, politischen und wirtschaftlichen Beziehungen mit der DDR […] auch in Zukunft fortsetzen“ wolle.260 Im Gegensatz zu Mock, der schon am 10. Novem- ber gegenüber den Medien die Meinung vertrat, dass er eine Chance sehe, „daß die leid- und schmerzvolle Teilung Europas und die darin verborgene Gefahr für den Frieden wegfällt“,261 wollte Vranitzky zur Frage einer möglichen „Wieder- vereinigung“ Mitte November keine Stellungnahme abgeben. Eine solche „käme einer Einmischung gleich. Die DDR solle ihre Probleme zunächst allein lösen“, zitierte ihn das SED-Organ.262 Er setzte auf eine Politik der Äquidistanz und des Abwartens. Im Gespräch mit Michael Gehler meinte er dazu: „Da sich niemand wirklich ausgekannt hat, ob sich etwas Neues entwickeln werde, hat niemand am Status quo gerüttelt.“263 Bezeichnend für diese Grundeinstellung war sein Besuch in der DDR am 24. November 1989 und die Gegeneinladung an Modrow, dessen Besuch in Wien bereits am 26. Jänner 1990 zustande kam. Zu diesen bezog Vranitzky im Gespräch nicht genauer Stellung. Er betonte jedoch, dass er sich mit Kohl abgestimmt habe, um kein Störfaktor in dessen Deutschlandpolitik zu sein.264 Vranitzky meint, keine Politik für den Erhalt der DDR betrieben zu haben  – die Wirkung nach außen und die Wahrnehmung in der DDR waren aber wohl eine andere.265 Definitive Klarheit darüber, mit wem der Besuch abgestimmt war, gibt es bis heute nicht und wird es aufgrund der dürftigen Aktenlage auch in Zukunft ver- 260 Gute Beziehungen werden fortgesetzt, in: Neues Deutschland, 11. November 1989, S. 15. 261 Die DDR öffnet den Eisernen Vorhang  – Reaktionen 3 Wien, Austria Presse Agentur (APA), Meldung Nr. APA0009 5 AI, 10.11.1989. 262 Keine Einmischung in DDR-Probleme, in: Neues Deutschland, 13. November 1989, S. 1. 263 Siehe das Zeitzeugengespräch mit Franz Vranitzky, „Es gibt in der Politik sowieso keine Patentlösungen, wie auch 1989/90 keine endgültigen Lösungen möglich waren“, in: Michael Gehler / Andrea Brait (Hg.), Am Ort des Geschehens in Zeiten des Umbruchs. Lebens- geschichtliche Erinnerungen aus Politik und Ballhausplatzdiplomatie vor und nach 1989, Hildesheim / Zürich / New York 2017, S. 333–381, hier S. 342–343, und besonders S. 347. 264 In einem Interview erklärte Vranitzky, dass es diese Abstimmung vor seinem Besuch in Ost-Berlin gegeben habe, siehe „Kohl sagte: ‚Ich bitte dich, mach das‘“, Interview von Oliver Pink mit Franz Vranitzky, in: Die Presse am Sonntag, 1./2.11.2014, S. 4–5. Vranitzky erwähnt dies auch in seinen Memoiren, allerdings vermengt er dort seine heutigen Erläuterungen zum Zustandekommen seines DDR-Besuchs am 24. November 1989 mit dem Gegenbesuch Modrows in Österreich am 26. Jänner 1990, weshalb die Quelle wenig aussagekräftig bleibt. Siehe: Franz Vranitzky, Politische Erinnerungen, Wien 2004, S. 208–209. Botschafter Bauer betont, dass Vranitzky auch von François Mitterrand ermutigt worden sei, diesen Besuch zu machen. siehe Friedrich Bauer, „Der Sinn der Kulturpolitik, als noch der Eiserne Vorhang da war, war in diesen kleine Löcher zu bohren“, in: Gehler / Brait (Hg.), Am Ort des Geschehens, S. 159–183, hier S. 161. Bauer merkt darüber hinaus an, dass die Bundesrepublik nicht auf die- sen Besuch reagiert habe; es gab keine negativen Reaktionen aus dem Bundeskanzleramt oder dem Auswärtigen Amt. Mit der später erfolgten Einladung von de Maizière wollte Vranitzky, Bauer zufolge, wohl die österreichische Position auch nach der Einigung festigen. 265 Michael Gehler / Andrea Brait, Erweiterte Diplomatiegeschichte durch Oral History im Zei- chen von Internationaler Geschichte. Umbruchszeiten in Mittel- und Osteuropa vor und nach 1989 in Erinnerungen von Akteuren und Beobachtern, in: idem (Hg.), Am Ort des Ge- schehens, S. 9–77, hier S. 42–43.