Page - 77 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

77 Einleitung: Österreich und die deutsche Frage 1945–1990 zerstören. Ein zu schneller Ablauf der Ereignisse würde jedoch ein solches Risiko in sich bergen. Alles müsse unter europäischen Aspekten beurteilt werden.“314 Etwas anders gestaltete sich das im Zuge des Modrow-Besuchs stattgehabte Ge- spräch der Außenminister Oskar Fischer und Alois Mock. Fischer hatte einige Tage zuvor im Gespräch mit dem sowjetischen Außenminister Eduard Schewardnadse erfahren, dass Gorbatschow grundsätzlich der deutschen Einheit zustimme.315 Daher unterstrich er gegenüber Mock, „dass es zur Vereinigung kommen werde; sie müsse in die Überwindung der europäischen Spaltung eingebettet sein.“316 Damit war Mock vermutlich der erste westliche Außenminister, der in dieser Deutlichkeit über diesen Befund der Akzeptanz der deutschen Einigung seitens des KPdSU-Chefs informiert wurde, die fortan vor allem noch an der Frage der NATO-Mitgliedschaft des geeinten Deutschlands und in weiterer Folge an dessen Gegenleistungen an die Sowjetunion hing. Noch hoffte man in Moskau den Pro- zess der Vereinigung zumindest hinauszögern zu können.317 314 Siehe Dok. 112. 315 Auch wenn Schewardnadse sinngemäß betonte, dass eigentlich niemand in Moskau oder im gesamten Europa ein Ende der deutschen Zweistaatlichkeit wollte, hielt er unmissver- ständlich fest, „daß die Sowjetunion den Deutschen keinesfalls das Recht auf Selbstbestim- mung abspreche. Dieses Recht hätten die Deutschen in der DDR ebenso wie die Deutschen in der BRD. Ihr Wunsch nach engerer Zusammenarbeit und  – wenn es die Deutschen so ent- scheiden  – staatlicher Einheit werde respektiert, wobei es sich verstehe, daß Einheit entspre- chende Bedingungen voraussetzt. Für die Sowjetunion sei z. B. ein Deutschland in der NATO nicht hinnehmbar. Gegenwärtig sei auch nicht zu erkennen, wie bei einem Verbleib der BRD in der NATO und der DDR im Warschauer Vertrag eine staatliche Einheit der Deutschen praktisch möglich sei. Und Neutralisierungsverfahren würden vielerorts abgelehnt, sie seien nicht real.“ Zitiert nach: Vier-Augen-Gespräch Oskar Fischers mit E. A.  Schewardnadse an- läßlich des Arbeitsbesuches des Ministers für Auswärtige Angelegenheit[en] der DDR in der UdSSR. Vermerk. [Auszug], 20. Januar 1990 (= Dokument 33), in: Die Außenpolitik der DDR, S. 441–443, für das wörtliche Zitat S. 441. Mit dieser Einschätzung war Schewardnadse den wenig später offenbarten Plänen Modrows um Welten voraus. Aus den bisher veröffentlichten sowjetischen Dokumenten wissen wir auch, dass Gorbatschow  – erstmals dokumentarisch erwähnt  – just während Modrows Wien-Besuch an 26. Jänner im Kreis der sowjetischen Füh- rung von einer „Wiedervereinigung“ sprach, deren Realisierung es „in die Länge zu ziehen“ galt. Siehe: Diskussion der deutschen Frage im Beraterstab von Generalsekretär Gorbačev am 26. Januar 1990. Erörterung der deutschen Frage im kleinen Kreis im Arbeitszimmer des Generalssekretärs des ZK der KPdSU, 26. Januar 1990 (= Dokument Nr. 66), in: Michail Gor- batschow und die deutsche Frage, S. 286–291. 316 Siehe Dok. 113. 317 Siehe dazu rezent Andreas Hilger, Die getriebene Großmacht  – Moskau und die deutsche Ein- heit 1989/1990, in: Michael Gehler / Maximilian Graf (Hg.), Europa und die deutsche Einheit. Beobachtungen, Entscheidungen und Folgen, Göttingen 2017, S. 117–139; Wolfgang Mueller, The USSR and the Reunification of Germany, 1989–90, in: idem / Michael Gehler / Arnold Suppan (Hg.), The Revolutions of 1989. A Handbook Wien 2015, S. 321–353; idem, Die Lage gleitet uns aus den Händen: Motive und Faktoren in Gorbatschows Entscheidungsprozess zur Wiedervereinigung Deutschlands, in: Zeitschrift des Forschungsverbundes SED-Staat 39 (2016), S. 3–28; Stefan Karner / Mark Kramer / Olga Pavlenko / Peter Ruggenthaler / Manfred Wilke, Der Kreml und der deutsche Vereinigungsprozess 1989/90, in: Stefan Karner et al. (Hg.),