Page - 110 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

VOM KAISER BIS ZUM BIBLIOTHEKSADJUNKTEN110 Fehler wurde jedoch nicht korrigiert, somit muss der Geldbetrag andernorts verlustig gegangen sein. Meine Vermutung, dass es sich hierbei um einen erklärbaren Irrtum handelt, wurde revidiert, als zu Ende des Jahres 1824 die gleiche Vorgehensweise konstatiert werden musste. Eine neuerliche Rech- nung von Artaria & Comp. für die gesamten Lieferungen des Jahres 1824 in der Höhe von 461 fl. 20 kr. C.M. wurden noch im gleichen Jahr als Ausga- benbeleg Nr. 125423 und abermals im neuen Jahr 1825 als Beleg Nr. 6424 ab- gerechnet. Die Regelmäßigkeit dieses Vorgehens wird dadurch komplettiert, dass die gehörigen, nicht duplizierbaren Originalbelege, nie im alten Jahr – wo sie stets fehlen – sondern durchgängig im neuen Jahr abgelegt wurden. Der Betrug, denn als solcher muss er zweifelsfrei bezeichnet werden, setzt sich 1825 fort. Die Manier bleibt dieselbe, einzig der Buchhändler wird ge- wechselt. Diesmal ist es eine Rechnung von Schalbacher über Lieferungen von November und Dezember 1825 im Betrag von 478 fl. 33 kr. C.M., die in exakt gleicher Höhe und demselben „Buchungstext“ sowohl Ende 1825 als Ausgabenbeleg Nr. 124425 als auch 1826 unter der Nr. 8426 ausbezahlt wird. Für Schalbacher gilt dasselbe wie zuvor für Artaria. Trotz des nicht unbe- trächtlichen Betrages hätte es Schalbacher nicht riskiert, im Falle eines Ver- sehens durch Stillschweigen bei einem späteren Entdecken des Irrtums einen ausgezeichneten Kunden zu verlieren. Zuletzt wiederholt sich dieses sonder- bare Prozedere zum Jahreswechsel 1826/27, als eine neuerliche Rechnung Schalbachers für Lieferungen von August bis Dezember 1826 in der Höhe von 193 fl. 28 kr. C.M. wiederum als letzter Ausgabenbeleg Nr. 145427 im selben Jahr und anschließend als Beleg Nr. 5428 im Jahr 1827 zur Abrechnung ge- bracht wird. In Summe fließen exakt 1.393 fl. 33 kr. C.M. aus der Privatbibliotheks- kasse in unbekannte Kanäle. Eine Revision der Buchführung samt Kont- rolle der Belegsammlung durch die anderen Mitarbeiter der Privatbibliothek wäre undenkbar gewesen, da eine solche ausschließlich vom Kaiser hätte angeordnet werden müssen. Legte Young die Rechnungsführung deshalb bis zu seinem Todestag nicht aus der Hand? Der skizzierte Befund steht den Beteuerungen Youngs am Ende eines je- den Jahres gegenüber, die fälligen Rechnungen aufgrund der zu geringen Dotationshöhe nicht bezahlen zu können. Franz I. bewilligt beispielsweise 423 FKBJ1824, Nrus. der Post. 197, Nrus. der Beilage 125. 424 FKBJ1825, Nrus. der Post. 10, Nrus. der Beilage 6. 425 FKBJ1825, Nrus. der Post. 210, Nrus. der Beilage 124. 426 FKBJ1826, Nrus. der Post. 10, Nrus. der Beilage 8. 427 FKBJ1826, Nrus. der Post. 225, Nrus. der Beilage 145. 428 FKBJ1827, Nrus. der Post. 8, Nrus. der Beilage 5.