Page - 148 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

VOM KAISER BIS ZUM BIBLIOTHEKSADJUNKTEN148 als deren Vorsteher sowohl in seiner Funktion als Geheimer Kabinettsekre- tär als auch als Bibliothekar angeführt wurde. Die lakonische Resolution des Kaisers auf die Eingabe lautet: „Sie werden ein Siegel für die Privat-Bi- bliothek stechen lassen. Ad II [bezüglich der Nennung im Schematismus] finde Ich nichts zu verfügen“.636 Der Kaiser handelt hier folgerichtig. Da er seine Buch- und Kunstsammlung in jeglicher Hinsicht stets als Privatsache ansah, hätte die Aufnahme in den Staatsschematismus den privaten Cha- rakter konterkariert. Da sich der Betrachtungszeitraum zur Geschichte der Privatbibliothek le- diglich bis 1835 erstreckt, sollen auf Khloybers Biografie für die Zeit danach nur Blitzlichter geworfen werden. Wie es vor allem Wilhelm Beetz deutlich ausführt, erzeugte das Desinteresse der Nachfolger Franz’ I. bei Khloyber Frustration und Resignation, die zu stillschweigendem Zuwiderhandeln und einem regelrecht fahrlässigen Umgang mit Neuerwerbungen und Fortset- zungslieferungen führten, wie ein Bericht seines Nachfolgers Moritz von Be- cker anlässlich seines Amtsantrittes 1870 aufzeigt.637 Becker beschreibt das Resultat dieses Agierens: „Gleich nach Antritt meines Amtes wurde mir von den Beamten der Bibliothek mitgetheilt, dass eine große Zahl literarischer Werke, wol [sic!] mit Nummern bezeichnet und in das Inventar aufgenommen, aber weder gebunden noch auf- gestellt, ja zum großen Theile nicht complett und theilweise mit Abgängen, die sich schwer ersetzen lassen, nach dem Tode meines Vorgängers seien aufge- funden und in geordeten [sic!] Packeten hinterlegt worden, um meiner Verfü- gung vorbehalten zu werden. Dabei ersuchten mich die Beamten ausdrücklich, zur unbefangenen Beur- theilung dieser Unzukömmlichkeit die Erklärung entgegen zunehmen, dass sie es ihrerseits nicht an freundlichen Vorstellungen haben fehlen lassen, den Hrn Regierungsrath Khloyber zu einer Revision und bibliothecarischen Be- handlung jener Werke zu bewegen, wobei doch nicht seine sondern lediglich ihre Mühe und Thätigkeit wäre in Anspruch genommen worden. Allein sie hätten nichts erreicht; und da sie nebenbei von ihrem Vorstand aufs strengste angewiesen gewesen seien, überhaupt nichts ohne seine specielle Weisung zu thun, so hätten sie sich bescheiden müßen, die Dinge fortgehen zu lassen, wie er es für gut fand. Ich kann dieser Erklärung der Bibliotheksbeamten, abgesehen von ihrer bewährten Vertrauenswürdigkeit, um so weniger den Glauben versagen, als 636 FKBA13100, fol. 2r. 637 ÖNB, BAG, Archiv der Fideikommissbibliothek, Archivbox 26, Bericht und Arbeitspro- gramm Moritz von Beckers vom 26. September 1870.