Page - 149 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

PERSONAL DER INSTITUTION PRIVATBIBLIOTHEK 149 ich bestimmt weiß, dass der 1868 verstorbene Bibliotheksadjunct Welty sich mehrmal[s] bedauernd in demselben Sinn geäußert hat.“638 Dieses nachlässige Verhalten spiegelt sich auch in Khloybers Buchführung wider. Bis zum Jahre 1852 war der Privatbibliothekskasse die jährliche Do- tation von 4.800 fl. C.M. ausbezahlt worden. Ab dem Regierungswechsel von Ferdinand I. zu Franz Joseph I. 1848 unterließ es Khloyber jedoch, den für jedes Jahr geforderten Gebarungsausweis vorzulegen, der schließlich 1852 von Karl Graf Bombelles – dem Obersthofmeister des mittlerweile in Prag residierenden, abgedankten Kaisers und Fideikommissherrn Ferdinand I. – nachdrücklich für die vergangenen Jahre angefordert wurde. Der Kas- sasturz ergibt einen Bar-Rest in der Privatbibliothekskasse von 5.647 fl. 16 kr. C.M., also mehr als einer Jahresdotation. Auf die Frage, wie mit dieser Summe weiter zu verfahren sei, wird von Khloyber der Antrag gestellt, da- mit die bislang ungebundenen oder schadhaft gewordenen Bücher (neu) ein- binden zu lassen.639 Ferdinand I. entsendet daraufhin zwei Vertrauensmänner – die Beamten der Hofbibliothek Eligius Freiherr von Münch-Bellinghausen und Ernst von Birk – in die Privatbibliothek, um sich vom Zustand der Sammlung zu über- zeugen. Moritz von Becker berichtet, was ihm von dieser Visite zugetragen wurde: „An sich etwas reizbarer Natur und durch die Vertrauensstellung verwöhnt, die er bei weiland Seiner Majestät dem Kaiser Franz I. eingenommen hatte, kam v. Khloyber durch die Verfügung, dass man die Richtigkeit seiner Anga- ben durch eine Commission constatieren lasse, in eine unbeschreibliche Aufre- gung, was zur Folge hatte, dass er sich gegen die beiden Abgeordneten nichts weniger als entgegenkommend benahm, ihnen einige vom Wurm angefressene Bücher als Beleg seiner Angaben vorwies, aber die aufgehäuften Vorräthe von ungebundenen und incompletten Werken gar nicht zeigte. Dadurch wurden die Mitglieder der Commission irregeführt und mußten zu der Ansicht gelan- gen, dass seine Forderungen bezüglich der Verwendung jenes Cassarestes übertrieben seien. Dass sie aber von dem in der Bibliothek bestehenden Vor- rathe ungebundener und incompletter Bücher keine Kenntnis hatten, erhellt unzweifelhaft aus dem Umstande, dass in der schließlichen Erledigung über die Angelegenheit darüber keine Verfügung getroffen wurde, was doch im In- 638 ÖNB, BAG, Archiv der Fideikommissbibliothek, Archivbox Nr. 26, Bericht und Arbeitspro- gramm Moritz von Beckers vom 26. September 1870. 639 ÖNB, BAG, Archiv der Fideikommissbibliothek, Archivbox Nr. 26, Bericht und Arbeitspro- gramm Moritz von Beckers vom 26. September 1870.