Page - 152 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

VOM KAISER BIS ZUM BIBLIOTHEKSADJUNKTEN152 den ungerechtfertigt bezogenen Betrag von 43 fl. 20 kr. C.M. zu retournie- ren.650 Thaa, der das Geld bereits ausgegeben zu haben scheint, wendet sich in einer Bittschrift an Franz I., wo er die Angelegenheit als Missverständ- nis seinerseits darstellt und gleichzeitig um eine finanzielle Zuwendung als Anerkennung für die Fertigstellung des Porträtkataloges im Rahmen sei- ner provisorischen Dienstleistung bittet.651 Würde ihm diese nicht gewährt, so führt Khloyber am 25. Februar 1832 aus, müsse Thaa im kommenden März 1832 mit lediglich 23 fl. 20 kr. C.M. auskommen, da ihm in diesem Monat der dem Kameralzahlamt schuldige Betrag vom Gehalt abgezogen würde. Obwohl sich Khloyber prinzipiell „für“ Thaa verwendet, gibt er dem Kaiser in seinem Vortrag unmissverständlich zu verstehen, dass dessen Vor- gangsweise kein Versehen gewesen sein konnte. Da man allerdings erst zwei Monate nach der irrtümlichen Auszahlung reagiert hatte, „so mag es ihm [Thaa] freylich jetzt etwas schwer kommen, besagter Mahnung Genüge zu leisten“.652 Mit dem Hinweis darauf, dass auch Philipp Held für sieben ab- geschriebene Bände des Porträtkataloges 100 fl. C.M. zugesprochen worden waren und Thaa „seinen Pflichten eifrig und nach Kräften nach[…]kommen [werde]; womit er ein stilles und bescheidenes Betragen verbindet“,653 rät Khloyber zur Bewilligung eines finanziellen Geschenkes. Der Kaiser geneh- migt am 28. März 100 fl. C.M., deren Empfang Thaa am darauffolgenden Tag quittiert.654 Sein Gehalt beläuft sich samt Quartiergeld auf jährlich 900 fl. C.M. Damit rangiert er im Vergleich zu den anderen beiden Mitarbeitern der Privatbi- bliothek – Bibliotheksdiener Brunner bezieht samt aller Emolumente ins- gesamt 1.200 fl. C.M., Kustos Frister 1.120 fl. C.M. – an unterster Stelle.655 Um seine finanzielle Situation zu verbessern, bittet er im August 1834 um die Verleihung der seit Khloybers Beförderung nach wie vor vakanten Skrip- torenstelle. Sein Hauptargument ist stichhaltig: Er verrichte ohnehin seit drei Jahren die Arbeiten eines Skriptors und sei mit den gleichen Agenden beauftragt, die einst Khloyber auszuführen hatte. Um den Kaiser von der Notwendigkeit eines höheren Gehalts zu überzeugen, führt er an, dass er seinen Bruder, der zunächst bei der Nö. Regierung und nun als unbezahlter Kanzleipraktikant bei der vereinigten Hofkanzlei tätig sei, durch fünf Jahre hindurch finanziell unterstützt habe.656 Im diesbezüglichen Vortrag vom 650 FKBA16017, fol. 1r. 651 FKBA16017, fol. 3–4. 652 FKBA16017, fol. 6v. 653 FKBA16017, fol. 6v. 654 FKBA16017, fol. 6v u. 7r. 655 FKBA18022, fol. 6r. 656 FKBA19046, fol. 1–2.