Page - 311 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

ANKAUF GESCHLOSSENER SAMMLUNGEN VON 1806 BIS 1835 311 nienz der Verkäufer sowohl, als des Käufers angemessen seyn dürfte“.1299 Er bittet daher um Übermittlung der preislichen Vorstellungen der Fries’schen Konkursmasseverwalter. Um die Verhandlungen jedoch von Vornherein kurz zu halten und in gewünschte Bahnen zu lenken, teilt er Artaria schein- bar unter der Hand mit: „Indessen will ich Ihnen im Vertrauen bekannt ma- chen, daß gedachte [Privat-]Bibliothek sich auf 800 – bis höchstens 1000 fl. – CM. einzulassen gedenke“.1300 Young und der Kaiser dürften überzeugt davon gewesen sein, alleine durch ihr Anbot, die Sammlung als Ganzes er- werben zu wollen, dem Kreditorenausschuss ein schlagkräftiges Argument zu liefern, einem Verkauf zu diesen Konditionen zuzustimmen, da somit eine öffentliche Lizitation obsolet würde und das zu veräußernde Gut als Entität erhalten bliebe. Im Archiv der Fideikommissbibliothek haben sich unter den Aktenstücken diesen Ankauf betreffend auch die Äußerungen der Ausschussmitglieder in Abschrift erhalten.1301 Der Kreditoren-Ausschuss, der über den Verkauf der Konkursmasse des Grafen von Fries zu entscheiden hatte, bestand aus: • Dr. Joseph Horniker, beeideter Notar beim k. k. Nö. Merkantil- und Wech- selgericht, sowie aus drei Direktoren der Privilegierten Österreichischen Nationalbank • Bernhard Freiherr von Eskeles, Gesellschafter des Hauses Arnstein und Eskeles • Johann Heinrich Freiherr von Geymüller, Associé des Hauses Geymüller und Comp. • Georg Ritter von Sina, k. k. privilegierter Großhändler. Während aus der Stellungnahme Hornikers hervorgeht, dass dieser einem Verkauf zum Maximalgebot von 1.000 fl. zustimmen würde, da der Erlös den festgesetzten Schätzpreis um 150 Prozent überstiege und diese Art der Abwicklung „beym Verkaufe ausser der Licitation dem problematischen Re- sultate einer Licitation vorzuziehen sey“,1302 gibt Eskeles zu bedenken, dass zum einen die Sammlung den Grafen Fries einst selbst 12.000 fl. gekostet habe und andererseits bereits Gebote anderer Particuliers in der Höhe von 800 fl. vorlägen, auf die man ebenso nicht eingegangen sei. Seiner Ansicht nach wäre das Nö. Landrecht zu befragen, ob man durch die Annahme ei- nes nur um 200 fl. höheren Gebots „der Chance der Versteigerung entsagen 1299 FKBA11003, fol. 7v. 1300 FKBA11003, fol. 8r. 1301 FKBA11003, fol. 9–10. 1302 FKBA11003, fol. 9v.