Page - 372 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

BIBLIOTHEK UND ORDNUNG372 genständigen und universell anwendbaren Instruments dürfte aber auf Kay- ser zurückgehen. Nach dessen eigenem Bekenntnis1522 und den Zeugnissen von Ebert1523 und Schrettinger1524 hat er die unmittelbare Anregung dazu von Johann Carl Dähnert empfangen. Dieser erwähnt im Vorwort seines Ka- taloges der Universitätsbibliothek Greifswald, „bey der ersten Einrichtung der Bibliothek ein Inventarium der gesammten Bände nach ihren Formaten errichtet [zu haben], welches die Basis ist […]. Die No. die in diesem Inven- tario ein jeder Band hat, ist und bleibt sein beständiges Zeichen.“1525 Diese Nummer wird auch bei den Einträgen in allen übrigen Katalogen angegeben und somit kann jedes dort nachgewiesene Werk im „Inventar“ aufgefunden werden. Wenn auch Dähnert diesen Ausdruck nicht explizit verwendet, han- delt es sich bei diesem doch bereits um ein Standortrepertorium im Sinne Kaysers, denn man „findet da gegen jeden Band auf einer weiß gelassenen Seite die Stelle mit Zeichen bemerket, die der Band in der Bibliothek hat.“1526 Kayser hat nun ein tabellarisches Schema als Vordruck für die Seiten des Standortrepertoriums ausgearbeitet, das mit geringfügigen Änderungen auch von Schrettinger und Young übernommen wurde. Das Standortreper- torium der Privatbibliothek des Kaisers von Österreich ist im Grunde eine formal zwischen beiden Vorlagen stehende Lösung; den Ausdruck „unverän- derliche Zahl“, der der bloßen „Nummer“ bei Dähnert und der „(unveränder- lichen) Bibliotheksnummer“ bei Schrettinger entspricht, hat Young jeden- falls getreu von Kayser übernommen. Die Vorteile des von Kayser ausgearbeiteten Systems liegen auf der Hand: Jedes Werk erhält eine nur einmal vergebene Zahl als Identifikationszei- chen (eine Art „Barcode“), die, weil sie von seinem Standort unabhängig ist, auch dann nicht verändert werden muss, wenn dieser wechselt. In jedem Katalog der Bibliothek, bei jeder Titelaufnahme muss folglich lediglich auf diese Nummer verwiesen, nicht aber die Standortangabe (die eigentliche Si- gnatur) angeführt werden, die unter der entsprechenden Position im Stand- ortrepertorium nachzulesen ist. Ändert sich die Aufstellung, so werden die Angaben zum Standort auch nur dort korrigiert. 1522 Kayser, Manipulation, 54f. 1523 Friedrich Adolf Ebert, Allgemeines bibliographisches Lexikon, Bd. 1 (Leipzig 1821). In Sp. 433 ist unter Nr. *5611 Daehnerts Katalog der Universitätsbibliothek Greifswald an- geführt und darunter angemerkt: „In der Geschichte der Bibliothekswissenschaft wegen des angefügten Standortrepertoriums merkwürdig, welches später die Basis von Albr. Cp. [sic!] Kayser’s System wurde. Gewonnen war indessen damit nichts.“ Der letzte Satz spricht für Eberts Geringschätzung der neuen Methode. 1524 Schrettinger, Lehrbuch, Heft I, 77. 1525 Daehnert, Bibliotheca, 3. 1526 Daehnert, Bibliotheca, 3.