Page - 396 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

DIE SAMMLUNGSBESTÄNDE IM HISTORISCHEN KONTEXT396 die Sammlung auswirken können, zu definieren. Meines Erachtens lassen sich prinzipiell drei Arten dieser potenziellen Folgen aufzeigen: 1. Erwerb. In unmittelbarer oder nachvollziehbarer Reaktion auf politi- sche Ereignisse oder auf den öffentlichen Diskurs zu bestimmten Themen gelangt eine signifikant große Anzahl an Werken, die damit in Zusammen- hang stehen, in die Sammlung. Am aussagekräftigsten ist dabei natürlich der gezielte Ankauf solcher „Medien“; doch selbst wenn dies nicht der Fall ist, kann der bloße Erwerb unter bestimmten Umständen, die bei hinrei- chender Quellenlage aufgezeigt werden können, es rechtfertigen, von ur- sächlichen Zusammenhängen zwischen aktuellen Ereignissen und Ten- denzen und dem Bestandsaufbau der Sammlung zu sprechen. Konkrete Beispiele dafür sollten die nachfolgenden Analysen liefern. 2. Darstellung/Konstruktion. Unter der Voraussetzung, dass die im vor- angehenden Punkt beschriebenen Phänomene zutreffen, sollte die Privatbib- liothek schriftliches und bildliches Material enthalten, durch das Ereignisse und Themen, die in politischer und gesellschaftlicher Hinsicht von Interesse sind, dargestellt, reflektiert und unter dem Einfluss bestimmter Aspekte und Interessen rezipiert bzw. verarbeitet werden. Diese etwas umständli- che und vielleicht ein wenig unpräzise Formulierung soll deutlich machen, dass es sich nicht einfach um einen Pool an Quellen handelt, aus denen sich faktische historische Entwicklungen rekonstruieren lassen. Vielmehr doku- mentiert eine Vielzahl von sehr heterogenen Werken, welchen Einfluss ge- schichtliche Prozesse auf Tendenzen, Vorstellungen und Ausdrucksformen haben und wie diese wiederum die ersteren mitgestalten. In diesem Sinn ist die Privatbibliothek auch ein Ort geschichtlicher Konstruktion. 3. Gebrauch. Schließlich wird man sich fragen, ob schriftliche und bild- liche Medien der geschilderten Art von ihrem Besitzer tatsächlich benutzt wurden und, im Optimalfall, auch nachweisbare Wirkungen auf ihn hatten. Idealtypischerweise ließe sich dazu etwa folgendes Szenario konstruieren: Der Kaiser hätte Ereignisse und allgemeine Tendenzen über schriftliche und bildliche Medien in seiner Sammlung rezipiert und diese Aneignung hätte wiederum Einfluss auf sein politisches Verhalten gehabt. Das ist jedoch eine Vorstellung, die sich durch keinerlei Quellen oder Gebrauchsspuren bele- gen lässt. Ganz allgemein muss man konstatieren, dass es wenig konkrete Anhaltspunkte dafür gibt, welche Bücher seiner Bibliothek Franz I. gelesen hat und welche Bedeutung für ihn die Grafiksammlung hatte. Aussagekräf- tige Spuren der Aneignung wie Anmerkungen oder Anstreichungen, die dem Kaiser zuzuordnen sind, fanden sich jedenfalls in den Büchern bis jetzt noch nicht. Die Verbindungen, die sich vom Sammlungsgut zu Politik und Gesell- schaft unter diesen Gesichtspunkten konstruieren lassen, sind meist punk-