Page - 538 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

RESÜMEE538 und schwer zugängliche Lokalität innerhalb der Residenz ist offensichtlich durch den privaten Charakter der Sammlung bedingt. Es fügt sich gut in diese allgemeinen Charakteristika, dass Versuche, der durch das ständige Anwachsen der Bestände bedingten Platznot zu begegnen, eher zögerlich, kostensparend und mit einem gewissen Maß an Improvisation erfolgten. Auf die Bucherwerbungen wirkten sich die Verbesserung der Verkehrs- wege, die voranschreitende Professionalisierung und Vernetzung des Buchmarktes durch die Forcierung des Außenhandels äußerst förderlich aus. Der Kontakt zu Buchhändlern außerhalb Wiens bestätigt den Waren- austausch über große Entfernungen und die lange andauernden Geschäfts- beziehungen, die hier aufrechterhalten wurden. Der Kommunikationsaus- tausch, der direkt bzw. indirekt mit den Buchhändlern und -vermittlern entstand, verband unterschiedliche soziale Schichten, wobei die Dominanz des Wiener Buchhandels klar hervorgestrichen werden konnte. Im Vergleich mit der florentinischen Privatbibliothek ist es umso beachtli- cher, wie Pietro Leopoldo die Ideen der Aufklärung förmlich aufsog. Franz I. rezipierte zwar das aufgeklärte Gedankentum, aber unter dem Einfluss sei- ner Berater und dem „Urknall“ der Französischen Revolution griff er zu ei- ner Reihe von repressiven Maßnahmen – darunter die Unterdrückung der Pressefreiheit. Vor dem Hintergrund einer Eindämmung der öffentlichen Meinung in den 1790er und 1800er Jahren und dem Aufbau einer eigenen Privatbibliothek ist der Monarch als kontroverse Figur des politischen Gefü- ges der Habsburgermonarchie zu sehen, dessen Verbürgerlichung zwar oft und gerne betont wird, der sich in seiner absolutistischen Regierungsweise jedoch kaum als Primus inter pares sah. Die Privatbibliothek stellt dabei eine Facette seines Lebens bei Hof dar, die er sich selbst vorbehielt. Wäh- rend man den Kaiser kaum als aufgeklärten Herrscher bezeichnen kann, stellt seine Sammlung sehr wohl einen Erinnerungsraum für das Zeitalter der Aufklärung dar. Als Konklusion zum Formierungs- und Transformierungsprozess dieser Büchersammlung vom Handapparat eines Erzherzogs hin zur weithin be- kannten – wenn auch wenig genutzten – Institution einer „kaiserlichen Pri- vatbibliothek“ können folgende Aussagen getroffen werden: Hinsichtlich der Finanzgebarung kann die Zuweisung einer eigenen Do- tation 1812 für die Bedürfnisse der Privatbibliothek aus den Mitteln der k. k. Privatkasse als ein charakteristisches Merkmal einer einsetzenden In- stitutionalisierung gelten. Die Akten verschweigen bedauerlicherweise, ob die Initiative dazu vom Kaiser oder von seinem Bibliothekar ausging. Die Ausgliederung der Ausgaben für die Privatbibliothek aus der Rechnungsfüh- rung der k. k. Privatkasse ist als logische Konsequenz auf die sechs Jahre zu- vor erfolgte Ernennung Peter Thomas Youngs zum Bibliothekar zu werten.