Page - 540 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

RESÜMEE540 Beschäftigung oder für bibliothekarische Hilfsarbeiten provisorisch in der kaiserlichen Sammlung tätig gewesen. Obwohl administrative oder künst- lerische Fertigkeiten gewiss eine notwendige Grundlage für die Dienstaus- übung darstellten, beeinflussten sie die Auswahlprozesse nur geringfügig. Den Bibliotheksvorstehern Young und Khloyber muss zu Recht die gebüh- rende Bedeutung als Bindeglieder, Vermittler und zentrale Schaltstellen, kurz als institutionelle Dreh- und Angelpunkte eingeräumt werden. Sie erfüllten diese Funktion nicht nur innerhalb des sozialen Gefüges der Pri- vatbibliothek, sondern auch im Kontakt mit dem Organismus der Hof- und Staatsverwaltung, den Autoren, Künstlern, Buchhändlern, Verlegern und schließlich mit dem Kaiser selbst. Anhand des Verhältnisses des Monar- chen zu seinen privaten Angestellten ist der paternalistische Führungsstil Franz’ I. durch zahlreiche – wenn auch wortkarge – Entscheidungen (zu- meist in Form von Resolutionen) klar erkennbar. Ansatzweise lässt sich da- her aufzeigen, wie es zur volkstümlichen Mythenbildung vom „guten Kaiser Franz“ kommen konnte. Die Kataloge der Privatbibliothek waren anscheinend hauptsächlich das (geistige) Werk ihres ersten Vorstehers Peter Thomas Young. Ob der Kaiser, von dem Arbeiten zur Katalogisierung seiner Porträtsammlung überliefert sind, Einfluss auf ihre Entstehung genommen hat, lässt sich aus gegenwär- tiger Sicht nicht entscheiden. Die Konzeption Youngs entwickelte sich jeden- falls in mehreren Bereichen unterschiedlich schnell und war dementspre- chend mehr oder weniger stark Prozessen der Transformation unterworfen. Relativ rasch scheint die alphabetische Katalogisierung nach Prinzipien re- zenter Autoren vorangetrieben worden zu sein, was den Nachweis und das Auffinden einzelner Werke in der Sammlung garantierte und somit die prak- tischen Grundbedürfnisse einer Bibliothek erfüllte. Auch bei der Erstellung des Klassifikationsschemas für den Systematischen Katalog erfolgte der Rückgriff auf zeitgenössische Werke, die als unmittelbare Vorlagen dienten. Doch musste die Systematik mehrfach an die tatsächliche Themenvielfalt angepasst werden und dabei waren real-historische und geistige Entwick- lungen, die sich aufgrund ihrer aktuellen literarischen Aufarbeitung in der inhaltlichen Zusammensetzung der Bestände niederschlugen, von selektiver Bedeutung für die Erstellung neuer Kategorien. Eigens hervorgehoben sei schließlich, dass alle Autoren, die mit Youngs Katalogisierungsmaßnahmen in Verbindung gebracht werden konnten, deutschsprachig sind (Kayser, Schrettinger, Schütz, Hufeland, Krug und Hain). Die Zusammenhänge zwischen ausgewählten, thematisch zusammen- gehörigen Bestandsgruppen, realgeschichtlichen Entwicklungen und der Person des Kaisers erwiesen sich erwartungsgemäß als vielschichtig. Die Französische Revolution hatte zweifellos Einfluss auf den Bestandszuwachs