Page - 310 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

19.9.1989: Information Gesandter Nowotny 310 Dok. 57 tes Westeuropa sich jenen Einfluss zu sichern, den es heute alleine in der Welt nicht länger ausüben kann. Frankreich verfolgt mit dieser Politik daneben eben auch das Ziel, die „Westbindung“ der BRD so zu stärken, dass sie de facto unauf- lösbar wird. Es ist also sowohl unwahrscheinlich wie unerwünscht, dass die BRD aus der NATO ausscheidet und neutral wird, um sich mit der DDR „vereinigen“ zu kön- nen. Das wäre übrigens auch nicht im langfristigen Interesse des Warschauer Pak- tes bzw. der UdSSR. Ein vereinigtes Westeuropa (auch unter Einschluss der BRD) hätte sicher eine weitaus weniger ambitiöse „Ostpolitik“ als ein wiedervereinigtes und neutrales Gesamtdeutschland. Was wären nun die Folgen der wahrscheinlicheren Lösung, bei der das wieder- vereinigte Deutschland eben nicht „neutral“ wird, sondern bei der BRD im westli- chen Verteidigungsbündnis bleibt? Es würde sich dadurch sicher eine militärische Verschiebung zu Lasten des Ostens ergeben. Aber diese Verschiebung ist weniger weitgehend, als man zunächst vermuten wird. Der Vorteil, den der Warschauer Pakt zur Zeit daraus zieht, dass ihm die DDR angehört, ergibt sich vor allem im Lichte der jetzt  – noch  – herrschenden sowjeti- schen Militärdoktrin. Diese fordert, dass im Falle eines Ost-West-Krieges die Warschauer Pakt-Truppen möglichst rasch am [sic!] Atlantik vorrücken, um dort das Eintreffen von Nachschub aus den USA zu verhindern. Der „Sporen“ der im Süden der DDR in die BRD vorragt („Fulda-Gap“)16 würde einer solchen Offensive als Sprungbrett dienen. Es ist aber die Absicht und es ist auch wahrscheinlich, dass die Militär doktrinen geändert werden. Die herrschenden Doktrinen in West („deep strike“, FOFA)17 und in Ost („Vorwärtsverteidigung“) gehen davon aus, dass „Angriff die beste Verteidigung“ ist. Diese offensive militärische Taktik steht aber im Gegensatz zur grundsätzlich defensiven strategischen Zielsetzung der beiden Bündnisse. Sie wollen lediglich den Status quo erhalten und streben keine Gebietsgewinne an. 16 Mit dem Begriff „Fulda-Gap“ oder „Fulda-Lücke“ bezeichneten die US-Streitkräfte ein Gebiet um Geisa / Thüringen im Umland von Fulda in Osthessen an der Grenze zur Bundesrepublik. Da der Warschauer Pakt hier am weitesten in den Westen reichte, ging die NATO davon aus, dass von diesem Gebiet aus am wahrscheinlichsten ein Angriff erfolgt. Point Alpha war einer von vier US-Beobachtungsstützpunkten an der innerdeutschen Grenze in Hessen. In direkter Nachbarschaft zu Geisa hatte dieser Stützpunkt bis zum Fall des Eisernen Vorhangs Beobach- tungsfunktion im NATO-Verteidigungskonzept. Östlich des Eisernen Vorhangs standen zwar Wachtürme der DDR-Grenzorgane, aber keine Truppen des Warschauer Paktes direkt an der Grenze, Klaus Hartwig Stoll, Point Alpha. Brennpunkt der Geschichte, Petersberg 2007; Mira Keune / Volker Bausch, Vom heißen Ort im Kalten Krieg zum Lernort für Geschichte, Point Alpha 2012; Dieter Krüger (Hg.), Schlachtfeld Fulda Gap  – Strategien und Operationspläne der Bündnisse, =  Schriftenreihe Point Alpha Band 2, Fulda, 2014. 17 FOFA =  Follow on Forces Attack. Es handelt sich hierbei um ein militärisches Konzept der NATO, das im Falle eines Angriffes der Streitkräfte des Warschauer Paktes die nachrückenden Truppen zum Ziel macht.