Page - 554 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

2.3.1990: Bericht Botschafter Grubmayr 554 Dok. 134 sowjetischen Volk, vor allem in der mittleren und älteren Generation, eine psy- chologische Barriere, wo es zu einer spontanen Auflehnung kommt, wenn auch nur der Anschein erweckt wird, dass die unter schwersten Verlusten im 2. Welt- krieg erreichte Niederkämpfung des deutschen Faschismus in Frage gestellt wer- den soll.“ Mit einem Wort, man wagt es nicht, in den Augen der sowjetischen Öffentlichkeit 45 Jahre nach Kriegsende sozusagen eine Niederlage gegen den deutschen Revanchismus zu besiegeln. Die Gesprächspartner meines Mitredners (darunter war auch u. a. eine Gruppe von hohen Offizieren der Sowjetarmee)  an- erkannten durchaus die irrationalen Elemente dieser Situation, aber offenbar hat hier noch niemand einen Stein des Weisen gefunden, wie man aus dem Dilemma herauskommt. Als Ausweg versucht man Verzögerungstaktiken und beschwert sich über die Westdeutschen, dass sie dabei nicht mitspielen. Mein Kollege gab zu verstehen, dass man von amerikanischer Seite eine gewisse Zurückhaltung übe und man bei der Reifung des sowjetischen Entscheidungsprozesses keinen speziellen Druck ausüben wolle. Mein westdeutscher Kollege wies darauf hin, dass der Druck für eine Beschleu- nigung des Vereinigungsprozesses vor allem von der Basis der DDR ausginge und vieles, was am Runden Tisch in Ostberlin, wo hauptsächlich „Studienräte und Pastoren“ versammelt seien, diskutiert wird, Gespräche im luftleeren Raum dar- stellen, über die die Wirklichkeit erbarmungslos hinwegrollt. Er gab allerdings zu, dass die Bundestagswahlen im kommenden Winter ein zusätzliches Element für die Anheizung des Wiedervereinigungseifers bilden. Was die Formeln 2+4 oder 4+2 (vgl. erstzitierten og. Ber.4) betrifft, so stellte mein Mitredner das sowjetische Verlangen nach 4+2 als eine Alternative dar, ge- gen die man sich in Bonn schärfstens verwehren würde. Auch nur der Anschein, dass die 4 Alliierten von sich aus in der deutschen Frage etwas „dekretieren“, würde wieder nationalistische Gefühle in Deutschland anheizen. Man könne die 4 Mächte natürlich nach der derzeitigen rechtlichen Situation nicht hindern, z. B. im Kontrollratsgebäude in Berlin zu solchen Gesprächen zusammenzutreten. Aber schon eine solche Veranstaltung im vorigen Herbst5 habe in der BRD eine sehr heftige Kritik ausgelöst. Außerdem seien ja die „2“ schon in dauerndem Kontakt und in Verhandlun- gen, sodass die Realitäten an sich auf die Chronologie 2+4 hingerichtet sind. An- dererseits habe man in Bonn durchaus Verständnis für die hiesigen Besorgnisse und die innerpolitischen Reperkussionen. Bonn wünsche den Dialog mit der SU und keine Konfrontation. Was die Grenzfrage betreffe, so gebe es eine Reihe von komplizierten völker- rechtlichen und staatsrechtlichen Problemen. Was das hier immer wieder be- 4 Siehe Dok. 130. Die Einigung auf 2+4 war bereits am 13. Februar in Ottawa erfolgt. Siehe dazu Dok. 124. 5 Das Treffen hatte am 11. Dezember 1989 stattgefunden. Siehe dazu Dok. 95.