Seite - 378 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

BIBLIOTHEK UND ORDNUNG378 lung vor der Evakuierung von 1805 herrühren, wenn man deren Struktur bei der Verpackung und bei der Bezeichnung der Kisten nur hinreichend abgebildet hätte. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass Young die Bücher vor der Aufstellung grob sortiert hat und dass sie während dieser Arbeit (von ihm selbst oder von einem Gehilfen) durchnummeriert wurden. Denn die großen thematischen „Clusterbildungen“ unter den ersten 5.800 Einträgen im Stand ort repertorium beruhen auf der Klassifikation des Systematischen Kataloges und diese wiederum auf einem Schema, das er bereits 1807 (also im gleichen Jahr wie die Schätzlisten) ausgearbeitet hat. Da die Tätigkei- ten des Sortierens und Durchnummerierens aus Gründen der Zeitersparnis vermutlich parallel durchgeführt wurden, ist leicht nachvollziehbar, warum nicht alle einer bestimmten Klasse unterstellten Titel unmittelbar aufein- anderfolgen. Waren die Bücher nach Hauptklassen und vielleicht auch nach weiteren Unterteilungen gesondert und innerhalb dieser Gruppen nach For- maten geordnet, so konnte man an die Aufstellung gehen. 7.1.4 Der Systematische Katalog Besonders aufschlussreich für die Wissenschaftsgeschichte ist der Systema- tische Katalog mit all seinen vorbereitenden Arbeiten, da anhand dieses Ma- terials wichtige Erkenntnisse über die Ordnung des Wissens im frühen 19. Jahrhundert gewonnen werden können. Im Einzelnen ergeben sich vier Pro- blemfelder: 1. Herleitung, Charakteristik und Genese des Klassifikations- schemas; 2. Entstehungsprozess des Kataloges; 3. Zeitspezifische Besonder- heiten innerhalb der Systematik; 4. Streuung der Einträge zu den jeweiligen Themen. Beginnen wir mit der historischen Herleitung des Klassifikationsschemas. Tatsächlich lässt sich mit befriedigender Evidenz aufzeigen, auf welchen Grundlagen Young dessen erste Fassung von 1807 entwickelt hat. Man kann voranschicken, dass er zwei konkrete und ziemlich rezente bibliografische Klassifikationen als Vorlagen bzw. Orientierungsschemata benutzt hat. Der Bibliothekar überträgt deren Muster jedoch nicht sklavisch, sondern passt sie seinen jeweiligen Bedürfnissen bzw. seinem persönlichen Geschmack an. Die Einflüsse der beiden Vorbilder auf seine Klassifikation durchdringen sich, sie sind auf unterschiedlichen Hierarchieebenen verschieden wirksam. Naturgemäß musste zu Beginn die Einteilung der Hauptklassen festge- legt werden. Young hat der „Adumbratio Systematis“ von 1807 eine Falt tafel (Abb. 39) vorangestellt, auf der die systematische Verortung der einzelnen Wissenschaften durch ihre Abbildung auf eine Baumstruktur visualisiert wird. Aufgrund dieses Schemas wird sofort ersichtlich, dass seine Klassifi-