Seite - 80 - in Soziale Netzwerke und gesundheitliche Ungleichheiten - Eine neue Perspektive für die Forschung

80 A. Klärner und H. von der Lippe soziale Anerkennung und Wertschätzung sowie die sozialpsychologischen Effekte von facilitation, inhibition oder groupthink indirekt dazu beitragen können, das psychische Wohlbefinden, aber auch Verhaltensweisen, die auf lange Frist gesundheitliches Wohlergehen stärken oder schwächen können, zu befördern oder aber zu verunwahrscheinlichen. Während die drei erstgenannten Sammelbegriffe für uns für die forschungsseitige Suche nach Netzwerkfaktoren für gesundheitliche Ungleichheiten stehen, befasst sich der vierte Sammelbegriff der sozialen Ansteckung direkt mit darüber hinaus- gehenden, möglichen und direkten Effekten Mechanismen. Die empirische Rekons- truktion, wie und in welcher Geschwindigkeit konkrete Krankheitserreger oder gesundheitsrelevante Motive, Affekte oder Ideen in Beziehungsnetzen diffundie- ren (nicht selten unterhalb der Bewusstseinsschwelle der Individuen), verweist auf weitere wichtige Forschungsaspekte, welche die bereits genannte Forschung zu den Wirkfaktoren sozialer Beziehungsnetze an einer wichtigen Stelle ergänzen können. Der Bedarf nach einem allgemeinen, sparsamen und trennscharfen theoreti- schen Modell ist damit freilich keineswegs befriedigt. Wenn zukünftige Forschung die angemahnten Unterscheidungen vor allem auch von 1) direkten vs. indirekten, 2) positiven vs. negativen Gesundheitseffekten durch 3) verschiedene Akteure oder Sektoren des Netzwerkes stärker beherzigt, dürfte sich mit der Zunahme empiri- scher Befunde auch die theoretische Lage weiter klären und vereinheitlichen las- sen. Hier sehen wir die interdisziplinäre Anschlussfähigkeit des Paradigmas der sozialen Netzwerkforschung in besonderer Weise aufgerufen und geeignet, diese zukünftigen Schritte anzustoßen und konkreter als bislang auszuformulieren. Leseempfehlungen Berkman, L. F., & Glass, T. (2000): Social integration, social networks, social support, and health. In: L. F. Berkman und I. Kawachi (Hrsg.), Social epidemiology. New York, NY [u. a.]: Oxford Univ. Press, S. 137– 173. Diskussion und Fruchtbarmachung wichtiger Konzepte der Netzwerk- theorie und -analyse für die Gesundheitsforschung. Christakis, N. A., & Fowler, J. H. (2007). The spread of obesity in a large social network over 32 years. The New England Journal of Medicine, 357, S. 370–379. Breit rezipierte und (kritisch) diskutierte Längsschnitt- analyse zur Verbreitung von Fettleibigkeit über den Mechanismus der sozialen Ansteckung (vgl. dazu auch Klärner und Keim 2019). Harkins, S. G., Williams, K. D., & Burger, J. M. (Hrsg.) (2017). The Oxford handbook of social influence. New York, NY, US: Oxford University