Seite - 165 - in Vertragsrecht in der Coronakrise

der Entscheidung vielmehr darauf an, ob der staatliche Eingriff im Zusam- menhang mit der Beschaffenheit, dem Zustand oder der Lage der Miet- bzw. Pachtsache steht oder nicht. Mit der Beschaffenheit oder dem Zu- stand der Miet- bzw. Pachtsache steht eine coronabedingte behördliche Geschäftsschließung in keinem Zusammenhang.66 Und auch die Argu- mentation, die coronabedingten Geschäftsschließungen stehen mit der Lage der Miet- bzw. Pachtsache im Zusammenhang, weil die Sache in Deutschland oder einen speziellen Bundesland belegen sei, und deshalb in den örtlichen Anwendungsbereich der Schließungserlasse falle,67 geht letztlich fehl. Dies folgt ebenfalls bereits aus der vorgenannten BGH-Ent- scheidung. Denn auch dort hätte man argumentieren können, dass die Lage der Pachtsache in Rheinland-Pfalz schließlich der Grund war, dass das dortige Nichtraucherschutzgesetz überhaupt anwendbar gewesen ist. Daraus, dass der BGH in seiner Entscheidung einen Mangel abgelehnt hat, ergibt sich, dass er den erforderlichen Zusammenhang zwischen behördli- cher Einschränkung und der Belegenheit so nicht verstanden wissen woll- te. Letztlich liegt aber auch unabhängig davon in den coronabedingten be- hördlichen Nutzungsbeschränkungen kein „Umfeldmangel“ im Sinne der Rechtsprechung vor. Umfeldmängel beziehen sich auf Umstände, „die von außen auf die Mietsache unmittelbar einwirken“68. Die Nutzungsbeschrän- kungen wirken allerdings nicht unmittelbar auf die Mietsache ein. Denn (und das erkennt auch Drygala an) die Schließungsanordnungen beziehen sich nicht auf das Mietobjekt, sondern auf den verfolgten Geschäftszweck69 – können doch Lebensmittelgeschäfte, Bankfilialen Drogerien, Reinigun- gen und andere Geschäfte meist geöffnet bleiben.70 Insofern zutreffend stellt Streyl fest, dass der Vermieter nicht die Überlassung des Betriebs schuldet, sondern der dazu notwendigen Räume, sodass auch nur rechtli- che Umstände, die die körperliche Beschaffenheit der Mietsache betreffen oder die Einfluss auf sie haben, den Leistungserfolg des Vermieters betref- 66 T. Drygala, Corona und ausbleibende Gewerbemieten (Fn.6). 67 So wohl T. Drygala, Corona und ausbleibende Gewerbemieten (Fn.6). 68 BGH NJW 2013, 680 Rn.8. 69 T. Drygala, Corona und ausbleibende Gewerbemieten (Fn.6). 70 Vgl. für NRW etwa www.land.nrw/de/wichtige-fragen-und-antworten-zum-coron a-virus?from=mid1#0a57cfbb (zuletzt abgerufen am 21.04.2020). Niemand zahlt mehr Miete!? 165 https://doi.org/10.5771/9783748909279, am 02.10.2020, 12:06:58 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb