Seite - 23 - in Zur Kritik der Weiblichkeit

(Siehe Janke, die willkürliche Hervorbringung des Geschlechtes.) Wenn nun der weibliche Organismus männliche Keime, der männliche Organismus weibliche hervor- bringt, warum sollte sich diese Fähigkeit nicht auch indem Charakter der Psyche ausdrücken, deren Träger er ist? Übrigens hat Lourbet (Das Problem der Ge- schlechter) darauf hingewiesen, daß man ebensowohl aus den Eigenschaften der männlichen Keimzelle die charakteristischen Merkmale der weiblichen Psyche hätte ableiten können; „denn das Weib ist lebhafter und beweglicher in seiner Sinnesart als der Mann, unbeständig, nervös, und unfähig aller Dinge, die Aus- dauer und Beharrlichkeit voraussetzen." So könnte man auch aus der Tendenz der männlichen Keimzelle zur vollständigen Aufgebung des eigenen Wesens und Verschmelzung mit einem größeren, in sich abge- schlossenen, auf sich beruhenden Organismus, wie das Ovulum, die Neigung zur Hingebung und Selbst- aufopferung nachweisen, die man doch als besonderes Kennzeichen der weiblichen Psyche zu betrachten ge- wohnt ist. Nein, auch von hier aus läßt sich keine zuverlässige Grundlage für die psychologische Formel der Weib- lichkeit gewinnen. Auch hier findet man, wenn man genauer hinsieht, nicht viel mehr als willkürliche Vor- aussetzungen, in die alles Beliebige hineingedeutet wird— und zwar in erster Linie der Typus, den der Zeichendeuter aus Erfahrung kannte, oder der ihm durch die herrschenden Anschauungen überliefert war. Während man Männlichkeit und Weiblichkeit in ihrer gegenwärtigen Gestalt aus ursprünglichen und primitiven organischen Bedingungen zu erklären strebt, übersieht man, daß sie in vielen wesentlichen Stücken bloße Kulturprodukte sind, also nichts Feststehendes 23