Seite - 190 - in Zur Kritik der Weiblichkeit

in jedem Kapitel muß irgend eine Wendung in der Fabel, ein neues Ereignis oder dergleichen eintreten Der Ausgang muß ein glücklicher, einen angenehmen Eindruck hinterlassender sein." In wunderbarer Über- einstimmung schreibt die Redaktion eines in weit über hunderttausendExemplarenverbreitetenBlattes: „Unser Unternehmen ist für den Familienkreis bestimmt, so daß wir in erster Linie auf strenge Dezenz Gewicht legen müssen und auf absolutes Vermeiden alles po- litisch und konfessionell Anstößigen. Auch soll auf eine äußerlich ereignisreiche, immer in Spannung erhaltende Handlung und knappe Darstellung Bedacht genommen und ermüdende Schilderungen sowie Re- flexionen vermieden werden. Unerläßlich ist auch ein befriedigender Schluß der Erzählung ..." Und sobald sich der Autor verleiten ließ, von dieser Schablone — dem „Familienblatt-Romanleisten", wie er selbst sie nennt— im geringsten abzuweichen, sobald er eine Milieuschilderung, eine psychologische Vertiefung der Charaktere oder gar einen satyrischen Ausfall auf Schwächen des modernen gesellschaft- lichen Lebens versuchte, wurde die Arbeit unfehlbar zurückgewiesen. Sehen wir uns den Frauentypus an, der in dieser Literatur waltet, so tritt uns eine eben so willkürlich zugestutzte, nach dem Rezept ausgestopfte Puppe ent- gegen. Das Weib, wie es sein soll, und das Weib, wie es nicht sein soll, sie tragen beide deutlich den Stempel ihrer Bestimmung und haben ihre Grenze in dieser Bestimmung. Denn die Familienliteratur hat eine besondere Mis- sion zu erfüllen, die sich mit der künstlerischen Darstellung der Wirklichkeit nicht vereinen läßt. Wer ist denn eigentlich unter jenen so maßgebenden „jüngeren Familienmitgliedern" zu verstehen? Der 190