Seite - 173 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

PERSONAL DER INSTITUTION PRIVATBIBLIOTHEK 173 und mir den Erfolg davon anzeigen. Ubrigens [sic!] werden sie 200 fl. CM in meinem Kabinet für Ott erheben. Franz m.p.“750 An Otts Stelle tritt einer seiner Kollegen, der ebenfalls bei der Polizei- und Zensurhofstelle beschäftigte Hofkonzipist Ferdinand Ritter von Kalch- berg. Als dieser die Reisebeschreibungen Franz’ I. aus den Jahren 1833 und 1834 vollständig kopiert hat,751 bittet Khloyber im November 1835 bei Franz’ Nachfolger Ferdinand I. um eine Remuneration in ähnlicher Höhe, wie sie einst Ott in gewissen Abständen immer wieder gewährt worden war. Dem erst kurz im Amt befindlichen jungen Kaiser muss die besondere Verwen- dung Kalchbergs wie auch Otts, die ihre Arbeiten Khloybers Angaben zu- folge in „außerämtlichen Stunden“752 verrichtet hatten, erst erläutert wer- den. In dieser Darlegung nennt Khloyber die Gründe für die kaiserlichen Aufzeichnungen und die Notwendigkeit, einen Beamten der Polizei- und Zensurhofstelle mit den Abschriften zu beauftragen: „Wie es Allerhöchstdenselben bekannt ist, haben weiland Seine Majestät Ihr durchlauchtigster Herr Vater alles eigenhändig notirt, was höchstdemselben auf Seinen jeweiligen Reisen bemerkenswerth schien. Das Manuscript wurde sodann in der Privatbibliothek abgeschrieben, und das Copirte hierauf von Seiner Majestät höchstselbst aufbewahrt, um es bei der nächsten Bereisung derselben Provinz zur Anstellung sachdienlicher Vergleichungen benützen zu können. Weil jedoch unter diesen Notizen auch einige von der Art waren, die Seine Majestät geheim gehalten wißen wollten, wie zum Beispiel die Seiner Majes- tät in Privataudienzen gemachten Eröffnungen über die Geistlichkeit – über die verschiedenen Staatsdiener – über die Volksstimmung etc. etc. so mußte zum Behufe dieser Copirungen jederzeit ein verläßlicher Beamter von der Po- lizei-Hofstelle entlehnt werden.“753 Diese Reisenotizen, die nur der besseren Übersichtlichkeit und Benützbar- keit wegen kopiert worden sein können, müssen für den Kaiser eine der- artige Brisanz besessen haben, dass er mit deren Abschrift keinen seiner Privatbibliotheksmitarbeiter betrauen wollte. Ob mit den Privataudienzen, im Zuge derer der Kaiser das Weiterzuverfolgende notizenhaft festhielt, nur jene gemeint sind, die ihm Rahmen der Hofreisen stattfanden, wäre im Zuge weiterer Recherchen zu klären. 750 FKBA19056, fol. 4v. 751 Vgl. FKBJ1834, Nrus. der Post. 312, Nrus. der Beilage 164. 752 FKBA20087, fol. 2r. 753 FKBA20087, fol. 1r–v.