Seite - 185 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

DER KERNBAU 185 den. Sie wurde später zusammen mit den Naturaliensammlungen im Augus- tinertrakt am Josephsplatz aufgestellt und 1797 als „k. k. Physikal. Kunst und Natur Kabinet“ der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.781 1802 oder 1810782 verlegte man das physikalische Kabinett erneut in den Schweizerhof; 1815 wurde es an das neugegründete polytechnische Institut abgegeben. Es ist nicht ausgeschlossen, dass der in der obigen Quelle gebrauchte gleichlau- tende Ausdruck sich auf die besagte Instrumentensammlung bezieht, doch bestand in der Hofburg anscheinend noch eine zweite Einrichtung dieser Art, die mit mehr Recht für die ursprüngliche Zweckwidmung des Gebäudes der Privatbibliothek in Anspruch genommen werden darf. Denn Gianluigi de Freddy beschreibt im ersten Teil seiner im Jahr 1800 erschienenen „Descrizione […] di Vienna“ ziemlich ausführlich eine Samm- lung physikalischer Instrumente, die in dem 1793 errichteten Observato- rium über dem ehemaligen Südturm des Schweizerhofes aufgestellt war.783 Nach seinen Angaben hätte Leopold II. den Astronomen Simon von Eberle,784 den er 1791 in Wien kennenlernte, beauftragt dieses physikalische Kabinett für seinen privaten Gebrauch anzulegen („lo incarico di formare un Gabi- netto di Fisica ad uso suo particolare“). Durch den unerwarteten Tod des Kaisers wäre das Unternehmen kaum zur Ausführung gelangt, doch hätte dessen Sohn und Nachfolger („Il Monarca Regnante“) für die Realisierung des Planes und für die Errichtung des Observatoriums gesorgt, in dem das neue Kabinett („nuovo Gabinetto“) untergebracht war.785 Durch Rechnungs- belege im Archivfonds der Privatkasse Franz’ II. aus den 1790er Jahren ist der Kauf physikalischer Instrumente durch Eberle auch tatsächlich be- zeugt.786 Es ist aber nicht möglich, dass de Freddy die Sammlung mit dem alten (lothringischen) physikalischen Kabinett verwechselt hat, dem Eberle ebenfalls als Direktor vorstand, da sich dieses kurz vor 1800 nicht mehr im Schweizerhof befand.787 Dafür, dass Leopold II. der eigentliche Initiator für den Aufbau des Bestandes war, spricht schließlich der Umstand, dass dieser noch als Großherzog von Toskana ein Museum der Physik und der Natur- 781 Darauf beziehen sich ein Eintrittsbillet, das den Fassadenaufriss dieses Traktes zeigt, und zwei Grundrisspläne aus der Architektursammlung der Albertina: Az. 6635 und Az. 6636. 782 Fitzinger, Geschichte, 65. 783 De Freddy, Descrizione, 269–274. 784 Zu Eberle siehe Pärr, Hell, 22f. 785 De Freddy, Descrizione, 274, Anm. a). Dieselbe Angabe findet sich ohne Bezug auf De Freddy bei Fitzinger, Geschichte, 63, und – auf jenen verweisend – bei Pärr, Hell, 22. 786 Die Rechnungen scheinen wiederkehrend ab 1792 auf. Vgl. ÖStA, HHStA, GDPFF 72. 787 Derlei Verwirrungen finden sich beispielsweise in Fitzinger, Geschichte, 63f., der sich der in unserem Zusammenhang gegebenen Homonymie des Ausdrucks „physikalisches Kabi- nett“ anscheinend nicht bewusst war.