Seite - 301 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

ANKAUF GESCHLOSSENER SAMMLUNGEN VON 1806 BIS 1835 301 Meinung zufolge kein Recht, mehr als das bereits Erhaltene zu fordern. Dies sehe auch Ulm mittlerweile ein, weshalb er jede weitere Zuwendung „als eine überschwänkliche [sic!] Gnade mit dem innigsten, ehrfurchstvollesten Danke ansehen“1253 würde. Die Angelegenheit scheint abgeschlossen, als Ulm im Jän- ner 1825 Young seinen „aufrichtigsten Dank für Ihre gütige Verwendung in der Ihnen bekannten Angelegenheit“1254 übermittelt. Doch Beharrlichkeit führt anscheinend selbst bei Franz I. zum gewünsch- ten Ziel. Ein Jahr nach dem letzten Kontakt zur kaiserlichen Privatbiblio- thek wagt Ulm einen weiteren Anlauf. Wahrscheinlich im Rahmen eines persönlichen Besuchs in der Privatbibliothek versichert er Young neuerlich von der Wahrheit seiner Angaben über die von Graf Wrbna gemachten An- deutungen. Nicht nur, dass er bereit wäre dies mit einem Eid zu bekräfti- gen, überreicht er zum Beweis den von ihm selbst aufgesetzten Entwurf1255 eines Dankschreibens an Kaiser Franz I., mit welchem er sich damals für das großzügige Geschenk von 7.000 fl. hätte bedanken wollen. Young ent- hält sich eines Urteils und bittet den Kaiser um seine weiteren Anweisun- gen. Der neuerliche Anlauf des Freiherrn von Ulm samt dem nun plötzlich präsentierten Beweismittel, obwohl dieses auch gefälscht hätte sein können, machen den Kaiser unsicher. Vielleicht auch aufgrund seiner bewiesenen Hartnäckigkeit bewilligt er Ulm in einer eigenhändig verfassten Resolution vom 13. Jänner 1826 einen neuerlichen Betrag von 3.000 fl. C.M. aus der k. k. Privatkasse, um diesen Erwerb endgültig abschließen zu können.1256 In Summe bezahlt Franz I. für die 621 Bände 10.000 fl. an Ulm und 3.000 fl. für die adäquate Einbindung dieses Bestandes. Über die Frage, wie sehr Franz I. daran gelegen war, eine im Verhältnis zum Gesamtbestand der Privatbibliothek angebrachte Anzahl an Inkuna- beln zu besitzen, schweigen die Quellen, da es kein vom Kaiser schriftlich formuliertes Konzept in Bezug auf die angestrebte Zusammensetzung gibt. Anhand zweier Inkunabelkataloge aus den Jahren 1810 und 1812 lässt sich der Bestand an Wiegendrucken vor dem Ankauf der Ulm’schen Samm- lung jedoch gut fassen.1257 Jener von 1812 ist mit zwei Ergänzungen eine Abschrift des 1810 verfassten und enthält einen Numerus currens, dessen höchste Zahl 164 gleichzeitig den Gesamtbestand an Inkunabeln zu diesem Zeitpunkt wiedergibt.1258 1253 FKBA07030, fol. 8v. 1254 FKBA07030, fol. 9r. 1255 FKBA07030, fol. 15. 1256 FKBA07030, fol. 13v. 1257 Vgl. dazu Kap. 7.1.5. 1258 Vgl. dazu Huber-Frischeis, Privatbibliothek, 112f.