Seite - 377 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

DIE KATALOGE DER PRIVATBIBLIOTHEK KAISER FRANZ’ I. 377 Teilfolgen untergliedern lässt, deren Umfang von ungefähr 100 bis zu etwa 1.200 Einträgen reicht, unter welchen mindestens 70 %, meist aber zwischen 85 und 95 % einer bestimmten Klasse zuzuordnen sind. Das bedeutet na- türlich vice versa, dass außerhalb dieser „Cluster“ Werke zu den entspre- chenden Fächern nur eher sporadisch zu finden sind. Man muss also davon ausgehen, dass in der ersten Phase der Erstellung des Standortrepertoriums innerhalb aufeinanderfolgender Zeitabschnitte hauptsächlich größere Men- gen an Büchern bearbeitet wurden, die einer bestimmten Hauptkategorie der Klassifikation zugeordnet wurden. Etwa nach dem 5.800sten Eintrag ändert sich diese Arbeitsweise; es werden nun abwechselnd Werke aus ver- schiedenen Klassen aufgenommen, wenngleich auch in dieser Phase häufig kleinere Clusterbildungen mit 5, 10 oder maximal 20 Einträgen zu beobach- ten sind. Interessanterweise lassen sich derartige Häufungen im Standortreperto- rium nicht allein bezüglich der Fächer, sondern auch hinsichtlich des Stand- ortes beobachten, nämlich was die Kastenzahl betrifft. Um ein anschauliches Beispiel zu geben: Die ersten 202 Einträge fallen fast alle in den Bereich „Theologia“ und der Großteil der betreffenden Werke war in den Kästen XXXV, XXXVI und XXXVII aufgestellt. Dies spricht natürlich grundsätzlich für eine zumindest grob systematische Aufstellung. Es darf jedoch keines- wegs zu der Ansicht verleiten, dass unveränderliche Zahlen und Standortsi- gnaturen zugleich vergeben wurden, indem man die Bücher einfach sukzes- siv den Kästen entnahm und fortlaufend bezeichnete. Denn selbst wenn im Standortrepertorium viele Einträge von Büchern aus dem gleichen Kasten unmittelbar aufeinanderfolgen, so findet man fast nie all jene geschlossen hintereinander verzeichnet, die im gleichen Brett standen, und die Reihen- zahlen sind auch nur ganz selten in aufsteigender Ordnung, und wenn, dann nur in ganz kurzen Segmenten (etwa (1, 2, 3) oder (1, 2, 3, 4)), aufeinander- folgend gegeben. Genau diese Regelmäßigkeiten wären jedoch zu erwarten, wenn die Bücher nach der Ordnung ihrer Aufstellung mit unveränderlicher Zahl und Standortangabe gleichzeitig versehen worden wären. Versuchen wir nun aufgrund dieser Beobachtungen die tatsächliche Vor- gehensweise Youngs hypothetisch zu rekonstruieren. Dass die ersten 9.405 unveränderlichen Zahlen mit 1. Dezember 1807 vergeben und folglich gewiss bereits in die Bücher eingetragen waren, ist aufgrund der erwähnten Schätz- listen evident. Ebenso kann man aus den oben geschilderten Diskrepanzen zwischen Bibliothekszahlen und Signaturen ablesen, dass sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht aufgestellt waren und folglich auch keine Standortan- gaben besaßen, während die Regelmäßigkeiten bezüglich der Abfolge nach den Hauptklassen des Systematischen Kataloges darauf hindeuten, dass sie grob systematisch geordnet waren. Diese Ordnung könnte von der Aufstel-