Seite - 515 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

DER VERGLEICH AUS ZWEIERLEI PERSPEKTIVEN 515 Zusammenfassung Franz I. nahm als Mäzen also bei weitem nicht den ersten Rang unter den Fürsten Europas ein. Er befürwortete Dedikationen, wenn diese von renom- mierten inländischen Autoren stammten oder bedeutende Themen behan- delten, und verhielt sich ähnlich bei Schriftstellern aus dem Ausland, vor allem wenn diese bereits Dedikationszusagen anderer Monarchen vorwei- sen konnten. Bezüglich der Subskriptions- oder gar Pränumerationszusagen tritt seine im Laufe der Zeit wachsende Abneigung, ausländische Antrag- steller zu fördern, stärker zutage. Bemerkenswert ist in diesem Zusam- menhang, wie stark diese Bittsteller im Gegensatz dazu jeweils von ihren eigenen Souveränen unterstützt wurden. Die vergleichsweise geringen Or- dermengen, zu denen sich Franz I. durchringen konnte, stehen in starkem Kontrast dazu. Wie anhand einiger Beispiele gezeigt wurde, ließ sich der Kaiser von den Jubelmeldungen über teilweise beachtliche Bestellungen des preußischen Königs und des russischen Zaren sowie anderer europäischer Fürsten wenig beeinflussen. Eine spannende Frage, die allerdings auf der Grundlage der Akten der Privatbibliothek nicht beantwortet werden kann, sondern einer Recherche in den Beständen der Staatskanzlei bedürfte, ist jene, ob die von den Bittstellern angegebenen Bestellmengen anderer Sou- veräne von Seiten Österreichs einer Prüfung durch die jeweiligen diplomati- schen Vertreter unterzogen wurden. Schon eher versuchte der Kaiser sich hinsichtlich der Höhe von Geschen- ken für überreichte Druck- oder Grafikerzeugnisse den Vorgaben anderer europäischer Höfe anzugleichen. Dennoch lagen seine bewilligten Gegenga- ben wertmäßig entweder gleich auf oder meist doch unter dem, was andere Fürsten gaben. Die Knausrigkeit in manchen Angelegenheiten führte dazu, dass Franz I. sogar von seinen eigenen Mitarbeitern auf die Großzügigkeit seiner Standesgenossen hingewiesen werden musste. Vereinzelte Indizien in den Akten geben Anlass zur Vermutung, dass Erkundigungen hinsicht- lich des Ausmaßes von Geschenken auf Gegenseitigkeit beruhten. So meldet etwa Young am 27. Oktober 1822 in Verona dem ebenfalls dort anwesenden Kaiser, dass Oberstkämmerer Graf Wrbna angefragt habe, „ob, und wel- ches Merkmahl des Allerhöchsten Wohlgefallens“ der Tiroler Pfarrer Franz Anton Sinnacher für seine historische Abhandlung erhalten werde, da „der Kaiser von Rußland, der auch ein Exemplar sammt Einbegleitungsschrift auf seiner Durchreise in Tyrol erhielt, sich bey ihm, Oberstkämmerer er- kundigen ließ, was Seine Majestät hinsichtlich dieses Pfarrers, veranlasset hätten“.1889 1889 Beide Zitate aus FKBA09024, fol. 1v.