Seite - 542 - in Die Privatbibliothek Kaiser Franz’ I. von Österreich 1784-1835 - Bibliotheks- und Kulturgeschichte einer fürstlichen Sammlung zwischen Aufklärung und Vormärz

RESÜMEE542 sich formierenden öffentlichen Diskurs mitbeeinflusst haben. Insofern sind die entsprechenden Bestände in der Privatbibliothek des Kaisers als Teil des historischen Gedächtnisses zu verstehen, das ja stets ein medial inszeniertes Konstrukt von Inhalten, Bedeutungen und Verweisungen darstellt. Der zweite Punkt betrifft geistige, v. a. künstlerische Erzeugnisse, deren Motivation einer patriotischen Gesinnung entsprang, was im deutschen Sprachraum verstärkt nach den Befreiungskriegen der Fall war. Das Spekt- rum der in der Privatbibliothek Franz’ I. gehorteten Werke, die sich als „va- terländische Produkte“ im Allgemeinen verstanden (also Bilder und Schrif- ten), ist zweifellos viel umfangreicher und vielgestaltiger, als die wenigen in der vorliegenden Publikation im Detail besprochenen Fallbeispiele erahnen lassen. Gleichzeitig ist die Vielfalt dessen, was als „national“ oder „vaterlän- disch“ etikettiert wurde, auch Indikator für die Willkür und Widersprüch- lichkeit der zugrunde liegenden ideologischen Konzeption. Für die Bedeutung, die einzelne Werke im Bewusstsein des Kaisers be- saßen (oder auch nicht!), ist die Art ihres Erwerbs nicht unerheblich, die nach den Erkenntnissen des Projektes prinzipiell auf drei unterschiedliche Weisen erfolgen konnte: als bewusster Willensakt, wodurch das Interesse an einem bestimmten Werk oder Thema bezeugt ist; als Gelegenheitserwerb, was v. a. dann erfolgte, wenn man an Auktionen teilnahm oder ganze Samm- lungen geschlossen erworben wurden; und schließlich als Reaktion auf ein Angebot, das von unterschiedlichsten Personen mit zum Teil recht diver- gierenden Motiven an den Kaiser herangetragen werden konnte. Bei ent- sprechender Aktenlage stellt sich in letzterem Fall die Frage, inwiefern die Inhalte der dargebrachten Werke ein persönliches Anliegen des Offerenten darstellen und wie er dadurch die Aufmerksamkeit und die Zustimmung des Kaisers zu erregen hoffte. Die Ergebnisse, die sich dazu in der vorliegenden Studie gewinnen ließen, sind höchst ambivalent: von rein ökonomischen In- teressen über erhofften Prestigegewinn bis zu tatsächlichen Versuchen der politischen Einflussnahme. Bei all dem bleibt jedoch eine der wichtigsten Problematiken, nämlich die tatsächliche Nutzung der Sammlung und die Rezeption einzelner Werke oder Diskurse durch den Kaiser, ein in den Quellen weitgehend blinder Fleck. Im Ganzen sind die Bestände bei weitem zu umfangreich, als dass sie ein Mensch zur Gänze konsumieren oder auch nur vollständig überblicken hätte können. Dennoch ist nicht a priori davon auszugehen, dass die Samm- lung rein „repräsentativen“ Charakter hatte. Sie könnte als „Reservoir des Wissens“ in konkreten Anlassfällen durchaus einen praktischen Zweck er- füllt haben. Ein Beispiel aus den Befreiungskriegen ist durch ausführliche Korrespondenzen belegt und zeigt auf, wie Material aus der Sammlung (v. a. Landkarten) für militärische und politische Zwecke genutzt wurde und wie