Seite - 227 - in Digitale Datenbanken - Eine Medientheorie im Zeitalter von Big Data

Techno-Logik 227 Record) und der materiellen Verkörperung von Informationen im Speicher (Stored Record) eine dritte Ebene hinzugefügt wird, welche die Autoren als Entity Record bezeichnen (vgl. Joint GUIDE-SHARE Database Requirements Group 1970: 3.2ff.). Dieser situiert sich zwischen der internen und der externen Sicht auf Information und dient der Vermittlung zwischen beiden (vgl. Abb. 8). Abb. 8: GUIDE-SHARE-Datenbankarchitektur Quelle: Joint GUIDE-SHARE Database Requirements Group 1970: 3.5 Die im GUIDE-SHARE-Bericht dargelegte Datenbankarchitektur hatte wenig Einfluss auf die weitere konzeptuelle Entwicklung von Datenbanksystemen. Eine Ursache hierfür ist, dass die Unterscheidung der drei Ebenen im Rahmen des Be- richts nur eine marginale Rolle einnimmt, wobei insbesondere die Darlegung des Entity Record-Konzepts unterbestimmt bleibt, wie Canning in seinem 1972 erschienenen Report on Database Management kritisierte: »The third concept is entity data. Entity data is a not-well-defined term« (Canning 1972: 7).33 Im Anschluss an die Vorarbeiten der CODASYL-Arbeitsgruppe und der Joint GUIDE-SHARE Data Base Requirements Group hat die ANSI/X3/SPARC Study Group on DBMS eine Datenbankarchitektur entwickelt, die bis heute den kon- zeptuellen, aber auch idealisierten Rahmen bildet, in dem sich der Entwurf digitaler Datenbanken vollzieht. Gegründet wurde die Datenbank-Forschergruppe 1972 von der Abteilung X3 (Computers & Information Processing) des Standards Planning and Requirements Committee (SPARC) im American National Standards Institute (ANSI). Die Gruppe hatte den Auftrag, Möglichkeiten für Standardisierungen im 33 | Eine weitere Kritik wurde von Everest und Sibley vorgebracht, die einwenden, dass das Modell nur eine externe Sicht auf digitale Datensammlungen vorsieht (vgl. Everest/Sibley 1971: 105).