Seite - 383 - in »Die Donau ist die Form« - Strom-Diskurse in Texten und Bildern des 19. Jahrhunderts

383Gattungsdilemmata der Literaturgeschichte Autor ebenso wie von seinen Kritikern139 – und gerade am Maßstab zeitgenös- sischer Romanvorstellungen gemessen wurden sie von den anerkanntesten Literaturkritikern ihrer Zeit für zu leicht befunden. Erst die Nachwelt und ins- besondere die Literaturgeschichtsschreibung versuchte seit Anfang des 20. Jahr- hunderts, der Eigenart des Œuvres gerecht zu werden und nicht die Werke an der Gattung, sondern die Gattungskonzepte an den Werken zu messen. Seit Kálmán Mikszáths Jókai-Biografie140 galten Jókais Verstöße gegen die Gattung des Romans als »Fehler« mit System. Als Name für dieses System wurde von ver- schiedenen Literaturhistorikern neben dem Begriff des Mythos141 der des Volks- märchens142 wie der Anekdote143 herangezogen.144 Als einheitlichere Lösung des Gattungsproblems schlugen am Ende des 20. Jahrhunderts auf den Spuren von Mihály Szegedy-Maszák145 László Szilasi und später auch Balázs Nyilasy den von Northrop Frye verwendeten Begriff romance vor.146 In ihrer Argumentation sind die Handlung und ihre Helden bei Jókai höherer Ordnung als die in der Wirklichkeit Gewohnten und sie bilden gleichsam einen Übergang zwischen Mensch und Gott, obwohl sie in den Wer- ken immer als Menschen dargestellt werden. Sie bewegen sich in einer Welt, deren Gesetze vorübergehend aufgehoben sind. Bei Frye gelten diese Merk- male als Charakteristiken eines als romance bezeichneten »fictional mode«147, 139 Für letzteres ist unter den Zeitgenossen besonders Gyulai Pál und Péterfy Jenő bekannt. Cf. Gyulai, Pál: Jókai legújabb művei. [Jókais neueste Werke]. In: ders.: Válogatott művei. [Ausgewählte Werke] Budapest Szépirodalmi, 1956, pp. 368–385; Péterfy, Jenő: Jókai Mór. In: ders.: Válogatott művei. [Ausgewählte Werke] Buda- pest: Szépirodalmi 1983, pp. 603–631. 140 Mikszáth, Kálmán: Jókai Mór élete és kora I-II. [Mór Jókai. Sein Leben und seine Zeit] Budapest: Akadémiai [1907] 1960. 141 Zuerst bei Zsigmond, Ferenc: Jókai. Budapest: Akadémiai 1924. 142 Zuerst bei Arany, János: A szegény gazdagok.[Die armen Reichen] In: Szépirodalmi Figyelő v. 6. Mai 1861. 143 Zuerst: Sőtér: Jókai 1941, pp. 95, 97f. 144 Eine Reihe von Gattungsinspirationen und -modellen erwähnen Sőtér: Jókai 1941 und Nagy, Miklós: Jókai. A regényíró útja 1868-ig. Budapest: Szépirodalmi 1968. Eine detaillierte Zusammenfasung der Gattungszuschreibungen findet sich bei Szi- lasi, László: A selyemgubó és a »boncoló kés«. [Der Seidenkokon und das »Sezier- messer«] Budapest: Osiris Pompeji 2000, pp. 102–105. 145 Szegedy-Maszák, Mihály: Kemény Zsigmond. Budapest: Szépirodalmi 1989, pp. 29f. 146 Szilasi: A selyemgubó, pp. 105–110. Eine ähnliche Meinung vertritt auch Balázs Nyi- lasy. Cf. ders.: A románc és Jókai Mór. Budapest: Eötvös József Könyvkiadó 2005. 147 Frye, Northrop: Anatomy of Criticism. Four Essays. Princeton N. J.: Princeton Uni- versity Press 1973. pp. 186–206.